Guida TV: calcio in diretta e streaming

Serie A, la programmazione tv tra Sky, DAZN e NOW

Probabili formazioni: Retegui torna titolare

Guida ai migliori bonus scommesse per i nuovi utenti: i top bookmaker legali per le offerte di benvenuto

Serie A: infortunati, squalificati e diffidati

Juventus-Manchester City: tv, streaming, formazioni

Champions, la classifica del girone unico: sale l'Arsenal

Milan-Stella Rossa: tv, streaming, formazioni

Vlahovic-McKennie: la Juve stende il City

Milan-Stella Rossa, le formazioni: Loftus-Cheek sulla trequarti

Juve-City, le formazioni: Danilo terzino sinistro

I più letti

Il Manchester City ha ottenuto una vittoria significativa contro la Premier League riguardo alle regole sugli sponsor correlati, considerate illegali.&nbsp;La battaglia legale si è conclusa mentre i Citizens sono pronti ad affrontare il processo sulle presunte 115 violazioni del Fair Play Finanziario del campionato inglese.&nbsp;La decisione apre la possibilità per il City di intraprendere un'azione legale contro la Premier League, chiedendo danni per abuso di posizione dominante.<script type="application/json" data-placement="fcplayer-semantic">{"type":"fcplayer-semantic","data":{"embedCode":"//cdn.fcp.codes/embed-code-template/embed-code-template.js#SEMANTIC_57669939-50bf-448a-a9cb-041fd4cc28d3"}}</script>

Il Manchester City vince la causa con la Premier League: vietato il divieto sugli sponsor correlati

Premier League

Manchester City

Manchester United

Il caso ruota intorno a due importanti contratti di sponsorizzazione che il City non ha potuto siglare a causa delle regole attualmente in vigore.Queste normative limitavano la possibilità dei club di concludere accordi con aziende legate ai propri proprietari.Tuttavia, un collegio indipendente ha dichiarato queste regole "illegali", aprendo la strada ai campioni d'Inghilterra per stipulare accordi con sponsor correlati, come Etihad, lo sponsor di maglia del club e detentore dei naming rights dello stadio dei Citizens.

IL DIVIETO

Secondo quanto riportato dal Times, il verdetto potrebbe scatenare grande preoccupazione tra i club rivali del Manchester City, che fanno affidamento su prestiti senza interessi forniti dai loro azionisti.&nbsp;La Premier League dovrà ora probabilmente rivedere le sue regole in merito, poiché la decisione stabilisce che tali prestiti non erano considerati equamente nelle precedenti normative.

RIVALI PREOCCUPATI E NUOVE REGOLE

Il collegio ha rilevato che, dei 4 miliardi di sterline di prestiti complessivi registrati in Premier League, 1,5 miliardi provengono da proprietari e azionisti dei club.&nbsp;Questo potrebbe avere un impatto rilevante sui bilanci dei club, in quanto prestiti senza interessi potrebbero dover essere inclusi nel calcolo della redditività e della sostenibilità finanziaria dei club stessi, mettendo così a rischio il rispetto delle regole del FPF inglese.Il Manchester City ha sostenuto che i pagamenti legati a questi prestiti fossero iniqui poiché privi di interessi e, in molti casi, non soggetti a rimborso. Questo aspetto potrebbe rivelarsi cruciale per altri club, come l'Arsenal, che ha ricevuto prestiti per oltre 200 milioni di sterline esclusivamente dai propri azionisti.

IMPATTO RILEVATO

Le regole sulle Transazioni con Parti Correlate (APT), introdotte a fine 2021 in seguito all'acquisizione del Newcastle da parte del Public Investment Fund (PIF) dell'Arabia Saudita, miravano a prevenire che i club gonfiassero i propri accordi commerciali attraverso transazioni con aziende legate ai proprietari.&nbsp;Tali accordi dovevano essere valutati per garantire che fossero effettuati a "valore di mercato equo". Il Manchester City ha contestato queste normative, avviando un'azione legale contro la Premier League, sostenendo che fossero contrarie al 'Competition Act' del 1998.Nonostante alcune rivendicazioni del City siano state respinte, il collegio ha stabilito che diverse nuove regole introdotte dalla Premier League all'inizio dell'anno risultano illegali.&nbsp;Nello specifico, è stato dichiarato che le regole non consideravano i prestiti senza interessi degli azionisti e che ponevano un onere eccessivo ai club nel dimostrare che i propri accordi fossero a valore di mercato equo. Inoltre, il City non aveva accesso alle informazioni sugli accordi comparabili utilizzati dalla Premier League per valutare i propri contratti.

COSA DICE IL REGOLAMENTO

Il caso si è concentrato su tre specifiche opportunità di sponsorizzazione per il City, riguardanti Etihad, la First Abu Dhabi Bank (FAB) e l'Emirates Palace.&nbsp;È stato stabilito che l'accordo con Etihad, del valore di circa 80 milioni di sterline all'anno, è stato bloccato ingiustamente all'inizio dell'anno senza che il club avesse l'opportunità di rispondere all'analisi della Premier League.&nbsp;Anche l'accordo con FAB è stato bloccato in maniera ingiusta, poiché il City non aveva accesso alle informazioni necessarie per confrontare il proprio contratto con quelli di altri club presenti nel database della Premier League.La decisione del collegio ha dichiarato che il verdetto sull'Etihad era "proceduralmente ingiusto" e che "deve essere annullato", così come quello su FAB.&nbsp;Il City ha descritto le nuove regole APT come una conseguenza della "politica del terrore" scatenata dall'acquisizione del Newcastle da parte del fondo saudita.

TRE OPPORTUNITÀ PER IL CITY

"A seguito della pubblicazione odierna della Sentenza del Tribunale Arbitrale relativa alla Regola X, il Manchester City ringrazia i membri distinti del Tribunale Arbitrale per il loro lavoro e le loro considerazioni e accoglie con favore le loro conclusioni:<ul><li>Il Club ha ottenuto successo con il proprio reclamo: le regole sulle Operazioni con Parti Associate (APT) sono state dichiarate illegali e le decisioni della Premier League su due specifiche operazioni di sponsorizzazione del Manchester City sono state annullate.</li><li>Il Tribunale ha stabilito che sia le regole originali sulle APT sia le attuali regole modificate violano la legge sulla concorrenza del Regno Unito e non rispettano i requisiti di equità procedurale.</li><li>La Premier League è stata ritenuta colpevole di abuso di posizione dominante.</li><li>Il Tribunale ha determinato che le regole siano strutturalmente inique e che la Premier League sia stata specificamente iniqua nell’applicare tali regole al Club in pratica.</li><li>Le regole sono risultate discriminatorie nel loro funzionamento, poiché escludevano deliberatamente i prestiti degli azionisti.</li><li>Oltre a questi riscontri generali sulla legalità, il Tribunale ha annullato decisioni specifiche della Premier League riguardanti la rivalutazione del valore di mercato equo di due operazioni effettuate dal Club.</li><li>Il Tribunale ha stabilito che la Premier League aveva preso queste decisioni in modo procedurale scorretto.</li><li>Il Tribunale ha anche deciso che c'è stato un ritardo irragionevole nella valutazione del valore di mercato equo di due operazioni di sponsorizzazione del Club da parte della Premier League, violando così le proprie regole".</li></ul>

IL COMUNICATO DEL CITY

Il Manchester City vince la causa con la Premier League: vietato il divieto sugli sponsor correlati | Goal.com Italia

I Citizens vincono la battaglia legale con la Premier League sugli sponsor correlati: ora possono chiedere danni per abuso di posizione dominante.