Le mois d’août n’a pas encore livré tous ses rebondissements du côté de Lyon. Les dirigeants rhodaniens, malgré un mercato déjà agité, se préparent à de nouveaux mouvements, avec des départs qui pourraient toucher même des éléments encore présents dans les plans de Paulo Fonseca.
Getty Images
AFPL’OL toujours actif sur le marché
En juillet, le club était dos au mur. Pour équilibrer ses comptes, l’Olympique Lyonnais avait annoncé qu’il vendrait plus qu’il n’achèterait. Mission remplie dans un premier temps, mais ces dernières semaines, le ton a changé : plusieurs investissements importants ont été consentis, notamment pour densifier un milieu déjà bien fourni.
Nemanja Matic, handicapé par un salaire conséquent et un temps de jeu en chute libre, est sur le départ. Mais il ne sera pas le seul. Un autre joueur, plus discret, mais régulier, va probablement faire les frais des dernières arrivées.
Getty Images SportAinsley Maitland-Niles sur le départ
Le cas le plus concret concerne Ainsley Maitland-Niles. Arrivé libre il y a deux ans en provenance d’Arsenal, le polyvalent arrière droit anglais, capable d’évoluer latéral, piston ou au milieu, attire l’attention depuis le début de l’été. Everton, en Premier League, a manifesté son intérêt, tout comme certains clubs turcs, dont Galatasaray. Jusqu’ici, l’international anglais ne semblait pas pressé de bouger.
Mais selon But Football Club, Michele Kang, propriétaire de l’OL, serait désormais prête à lui ouvrir la porte. L’accord tiendrait à une seule condition : recevoir une offre avoisinant les 10 millions d’euros.
AFPUne opération rentable pour Lyon
Pour Lyon, l’affaire serait intéressante. L’Anglais a coûté zéro euro à son arrivée et pourrait rapporter une somme conséquente, tout en allégeant la masse salariale. Cette vente offrirait aussi la possibilité de recruter dans un secteur jugé prioritaire par Fonseca.
Si le départ de Maitland-Niles priverait l’équipe d’un joueur expérimenté et adaptable, le staff semble prêt à accepter ce sacrifice. Dix millions sur la table, et l’OL ne retiendrait pas celui qui a su rendre des services sans jamais devenir indispensable.



