Sortie sur Musiala : Donnarumma, la chronique d'un faux procès

Que s'est-il passé à la 78ᵉ minute ? Sur un ballon aérien dans sa surface, Donnarumma initie une sortie pour s'interposer. La mécanique du geste est celle d'une sortie aérienne classique : le gardien s'élance et lève le genou pour se protéger, comme l'exigent les fondamentaux du poste. Le drame vient du timing : Musiala, lancé, arrive dans son angle mort et le choc, bien que spectaculaire, est fortuit. La décision de l'arbitre Anthony Taylor, qui n'a infligé aucune sanction, corrobore cette lecture. Même l'entraîneur bavarois, Vincent Kompany, a parlé d'un "accident" sans intention malveillante. Le football, par nature, est un sport de contact où le risque de blessure existe. Cet incident en est une illustration malheureuse, pas une preuve de brutalité.

En première ligne des accusateurs, Manuel Neuer a fustigé son homologue, estimant qu'il "accepte tout simplement la blessure de l'adversaire". Cette indignation, aussi compréhensible soit-elle de la part d'un capitaine voyant son coéquipier blessé, surprend venant de Neuer. On se souvient de sa propre sortie, genou en avant, sur Gonzalo Higuaín en finale de la Coupe du Monde 2014. Une intervention d'une grande violence, qui n'avait valu aucune sanction au portier allemand. Difficile, dès lors, de ne pas percevoir une forme de subjectivité dans ses propos. La leçon de morale perd de sa force quand elle est assénée par quelqu'un qui n'a pas toujours été irréprochable dans des circonstances similaires.

L'image d'un joueur violent ne correspond tout simplement pas à Gianluigi Donnarumma. Son historique disciplinaire est là pour le prouver. En près de 350 matchs professionnels, il n'a jamais reçu un seul carton rouge direct pour jeu dangereux. Son unique expulsion, pour une sortie mal maîtrisée hors de sa surface, relevait de l'erreur technique, pas de l'agressivité. Avec seulement deux cartons jaunes pour jeu dangereux en presque dix ans de carrière, son bilan est celui d'un joueur respectueux de l'intégrité physique de ses adversaires, comme en témoignent ses nombreux gestes de fair-play au fil des ans.

Donnarumma sait ce qu'est la douleur d'un choc violent. La cicatrice qu'il porte encore sur la joue, souvenir du tacle de Wilfried Singo en décembre dernier, en est la preuve tangible. Après avoir été lui-même victime d'une blessure spectaculaire, il avait fait preuve d'une grande compréhension en déclarant : "Je ne souhaite jamais la blessure à personne". Cette expérience personnelle renforce l'idée qu'il est peu probable qu'il inflige volontairement à un autre joueur ce qu'il a lui-même subi. Son empathie immédiate sur le terrain, bien que jugée tardive par Neuer, et son message de soutien envoyé à Musiala après le match, témoignent d'une conscience aiguë des conséquences de tels accidents.

Au fond, accuser Donnarumma revient à méconnaître les spécificités de son poste. Comme l'a rappelé le gardien du Real Madrid, Thibaut Courtois, en prenant sa défense : "Blâmer Donnarumma me semble excessif. Les gardiens iront toujours au ballon."Les instances comme l'UEFA reconnaissent d'ailleurs la nécessité pour un gardien de se protéger lors des sorties aériennes. L'intervention de l'Italien s'inscrit dans ce cadre. C'est un fait de jeu, un risque inhérent au poste de gardien, où la frontière entre l'engagement nécessaire et la faute est parfois ténue.

Les faits, le profil du joueur, et même les règles qui régissent son poste, convergent tous vers la même conclusion : le procès fait à Gianluigi Donnarumma est injuste. Alimentée par l'émotion et la rivalité, la polémique a transformé un accident de jeu en une supposée agression. Il est temps de revenir à une analyse plus mesurée. Donnarumma n'est pas un boucher, mais le protagoniste malheureux d'un choc qui rappelle la dureté du football de haut niveau. Laissons la justice médiatique de côté pour se concentrer sur l'essentiel : souhaiter un prompt rétablissement à Jamal Musiala.