Ce n’est pas un secret que le courant ne passe pas entre le Paris Saint-Germain et son ancien joueur, Kylian Mbappé. En disgrâce bien avant le départ de l’ancien Monégasque, la relation s’est détériorée encore plus depuis que Kylian Mbappé a quitté le club francilien pour signer au Real Madrid l’été dernier. Le joueur réclame une énorme somme d’argent que lui doit le PSG.
GettyLitige PSG - Mbappé : Paris réagit à la décision de la Commission de discipline (officiel)
Getty/GOALMbappé réclame une dette, Paris pas prêt à payer
Le Paris Saint-Germain et Kylian Mbappé ne parlent plus d’une même voix depuis plusieurs mois. Le Bondynois réclame 55 millions d’euros comme salaires et prime impayés. Ainsi, le joueur a porté l’affaire devant la Ligue de football professionnel (LFP), mais le Paris Saint-Germain ne compte pas payer l’argent à son ex-joueur bien que l’instance dirigeante du football français ait demandé au club de la capitale de rembourser l’argent de son ancien joueur. N’ayant pas eu gain de cause, le capitaine des Bleus est allé plus loin en saisissant la commission de discipline de la Ligue de football professionnel (LFP) pour « défaut de paiement de primes et salaires » de la part du Paris Saint-Germain.
Getty/GOALLa Commission de discipline a tranché
Mercredi soir, la LFP a donné suite à la saisine de Kylian Mbappé. Sauf que ce retour ne devrait pas plaire à l’attaquant du Real Madrid, qui attendait ses 55 millions d’euros. Puisque la Commission a rejeté l’appel de Mbappé. « Le Règlement disciplinaire de la LFP donne compétence à la Commission de discipline pour prononcer des sanctions en cas de non-exécution d’une décision contre laquelle aucun recours n’est engagé. La Commission a été saisie dans ce cadre par M. Kylian MBAPPE, suite aux décisions rendues par la Commission juridique et la Commission paritaire d’appel. Le Paris Saint-Germain ayant depuis assigné la LFP devant le Tribunal judiciaire de Paris, en vue d’obtenir l’annulation de ces deux décisions, la Commission de discipline a conclu à l’irrecevabilité de la saisine formée par M. Kylian MBAPPE », avait expliqué le communiqué de la LFP.
Getty/GOALLe PSG réagit à la décision de la LFP
Aussitôt après la décision de la Commission de discipline de la Ligue de football professionnel, le Paris Saint-Germain sort de son mutisme pour saluer cette décision de l’instance. Se réjouissant du fait que la LFP n’a pas exécuté la demande de son ancien joueur, le PSG a expliqué que Kylian Mbappé n’a pas ouvert la porte au processus de médiation entre les deux parties, comme l’avait demandé la LFP. Profitant de sa sortie, le club de la capitale française se dit prêt à « exposer pleinement la situation devant le tribunal compétent » si le capitaine de l’équipe de France va tenter d’amener l’affaire devant le Conseil des Prud’hommes.
imago imagesLa sortie cinglante du PSG
« Nous sommes très satisfaits que la Commission de Discipline ait décidé de ne pas sanctionner le Paris Saint-Germain comme le demandait le joueur. En déclarant sa demande irrecevable, la Commission de Discipline met un terme à cette séquence qui n’a que trop duré. Après avoir initialement entendu les arguments des parties le 11 septembre, la Commission Juridique de la LFP composée de 18 personnes a insisté à plusieurs reprises sur la nécessité d’une médiation entre le joueur et le Paris Saint-Germain pour trouver un compromis, à la lumière des arguments clairs du PSG. Le processus de médiation ayant été totalement rejeté par le joueur, la Commission Juridique a décidé de s’en tenir au seul contrat homologué par elle-même, et de ne pas tenir compte des autres accords conclus entre le Joueur et le Club. Ce qui reste en débat, et devrait être examiné par le Conseil de Prud’hommes, est que le contrat homologué a été légalement modifié d’un commun accord en août 2023 pour la saison 2023/2024. Cette modification a été confirmée à plusieurs reprises par le joueur, notamment en janvier 2024, avant qu’il décide une fois la saison terminée de revenir sur tous ses engagements. Si le joueur persiste malheureusement à ne pas respecter ses engagements et à poursuivre ce litige devant le Conseil des Prud’hommes de façon incompréhensible et dommageable, pour lui-même et pour le football français, le Club se tient prêt à exposer pleinement la situation devant le tribunal compétent. En droit et en fait, le joueur a pris des engagements publics et privés clairs et répétés que le Club demande simplement qu’il honore, après avoir bénéficié d’avantages sans précédent de la part du Club pendant 7 ans à Paris. Fondamentalement, il s’agit d’une question de bonne foi, d’honnêteté, de maintien des valeurs et du respect de l’institution parisienne et de ses supporters, ce qui est plus important que n’importe quel joueur. Après la décision d’aujourd’hui, le Club réitère son espoir qu’une solution amiable puisse être trouvée, afin que toutes les parties puissent enfin tourner la page ».

