Vers la fin de la saison dernière, Vérone a affronté Bologne dans un match de Serie A au stade Marcantonio Bentegodi. Les hôtes se sont imposés 2-1 au terme d'un match désespérément disputé, ce qui leur a permis de se relancer dans la course à la montée. Dans ce contexte, le comportement plutôt défensif de Vérone et ses tentatives de perdre du temps à chaque fois que l'occasion se présentait étaient compréhensibles.
Thiago Motta, l'entraîneur de Bologne, était pourtant furieux. "Aujourd'hui, c'était comme le football italien d'il y a quelques années", a-t-il déclaré aux journalistes. "Il y avait toujours quelqu'un au sol. Un gars est tombé, le kiné est arrivé, puis le kiné est reparti. Puis un autre est tombé et le kiné est revenu. Avec un tel rythme de jeu, je ne pense pas que mes gars auraient pu faire beaucoup mieux".
Pour ceux qui ont pris la peine de commenter, Motta a été présenté comme un mauvais perdant essayant de revendiquer une victoire morale après une défaite réelle, le dépeignant comme une sorte de manager hippie du football qui s'énerve lorsque les adversaires ont l'audace de défendre en profondeur face à une équipe clairement supérieure et fluide. Cependant, Motta n'a pas tort lorsqu'il affirme que les officiels devraient en faire plus - ou, peut-être plus exactement, recevoir des instructions de leurs patrons pour en faire plus - lorsqu'il s'agit de s'attaquer à la perte de temps et à la simulation.
"Lorsque quelqu'un arrête continuellement le jeu, il est évidemment difficile de jouer avec continuité", a-t-il expliqué avec une logique sans faille. "En autorisant ces arrêts de jeu, on favorise donc l'équipe qui veut jouer de l'anti-football, et non celle qui veut réellement jouer.
.png?auto=webp&format=pjpg&width=640&quality=60)
