Perché Kolo Muani non è tornato alla Juventus: il retroscena sull'affare sfumato, Comolli decisivo

Secondo Tuttosport, il mancato ritorno di Kolo Muani alla Juventus ha a che fare con la permanenza nella rosa di Tudor di Dusan Vlahovic. Colui che sembrava destinato ad andarsene, ma che alla fine nessuno si è preso. E che ha iniziato il campionato con due reti nelle prime due giornate.

A un certo punto sembrava che una convivenza tra attaccanti sarebbe stata possibile. Ma ciò è rimasto confinato nelle fantasie dei tifosi. Un'ipotesi evidentemente impossibile da realizzare, non tanto per una questione tecnica e di sovraffollamento offensivo, quanto dal punto di vista prettamente economico.

Scrive infatti Tuttosport che "la Juve, che non voleva avere obblighi di riscatto per ragioni di bilancio, nel corso dell'estate ha maturato un altro dubbio, legato all'ingaggio di Kolo: 9 milioni netti a stagione. Il fatto di non riuscire a liberarsi di Vlahovic rendeva quello stipendio particolarmente pesante per le casse del club e, anche per questo, Comolli non ha fatto nessuno sforzo per andare incontro alle richieste del Paris Saint-Germain".

Decisivo per abbandonare la strada che avrebbe portato a Kolo Muani, in questo senso, è stato proprio Damien Comolli. Ovvero il dirigente che dall'inizio di giugno ricopre il ruolo di direttore generale della Juventus.

Rivela ancora Tuttosport che l'ex dirigente di Tottenham e Tolosa "ne ha fatto una questione di principio", non venendo incontro alle richieste del PSG di inserire l'obbligo di riscatto. E così l'operazione è sfumata completamente.

Quanto a Openda, curiosamente, il suo acquisto si è svolto secondo le medesime modalità che non hanno messo d'accordo Juventus e PSG: con un prestito iniziale e un successivo obbligo di riscatto "al verificarsi di determinate condizioni".

La differenza sta proprio nelle cifre: Openda verrà riscattato tra un anno a poco più di 40 milioni di euro dopo i 3,3 per il prestito oneroso, mentre il PSG per Kolo Muani avrebbe richiesto 60-70 milioni, come raccontato martedì dalla Gazzetta dello Sport. Non solo: il belga guadagna meno rispetto al collega, ovvero 3 milioni netti l'anno.

Non solo: il retroscena, svelato ancora dalla Gazzetta, è stato doppio. Perché il PSG alla fine avrebbe pure aperto a un prestito secco con la Juventus, proprio come col Tottenham. Ma i bianconeri avevano già cambiato obiettivo, ponendo fine al tira e molla e puntando tutto su Openda.