Chelsea scatenato sul mercato: da gennaio ha speso 669,5 milioni di euro

Il totale della spesa fatta registrare dal Chelsea in questo 2023 è da brividi: ben 669,5 milioni di euro, senza considerare i vari bonus stipulati durante i vari accordi. Il capofila è come detto Caicedo, seguito da Enzo Fernandez: a chiudere il podio è Mykhaylo Mudryk, altro acquisto della sessione invernale alla pari dell'argentino ex Benfica.

1. Caicedo (133 milioni)
2. Fernandez (121 milioni)
3. Mudryk (70 milioni)
4. Nkunku (60 milioni)
5. Disasi (45 milioni)
6. Badiashile (38 milioni)
7. Jackson (37 milioni)
8. Madueke (35 milioni)
9. Malo Gusto (30 milioni)
10. Ugochukwu (27 milioni)
11. Sanchez (23 milioni)
12. Angelo (15 milioni)
13. Santos (12,5 milioni)
14. Fofana (12 milioni)
15. Joao Felix (11 milioni per il prestito)

Dall'Independiente del Valle è arrivato Kendry Paez, che però si unirà alla squadra a partire dalla stagione 2025/26, quando avrà compiuto 18 anni.

Anche prima del 2023 la musica era sostanzialmente la stessa: il Leicester aveva ricevuto poco più di 80 milioni per Wesley Fofana, mentre al Brighton ne erano finiti 65 per Marc Cucurella.

Spesa piuttosto ingente anche per Raheem Sterling, pagato poco più di 56 milioni, diciotto in più dei 38 versati al Napoli per Kalidou Koulibaly (poi ceduto all'Al-Hilal).

Ciò che lega tutte queste operazioni messe a segno dal Chelsea è l'elevata durata dei contratti fatti firmare ai nuovi acquisti: Caicedo, ad esempio, si è legato al club fino al 2031, dunque per ben otto stagioni, così come Mudryk.

Una pratica volta ad ammortizzare su più anni (e di conseguenza su più bilanci) gli investimenti fatti, al fine di rientrare tra i paletti stabiliti dalle norme del Financial Fair Play.

In Inghilterra - a differenza dell'Italia dove ciò non è consentito - è possibile stipulare contratti con durata superiore ai cinque anni: un vantaggio non di poco conto, che Boehly ha subito sfruttato per dare vita a sessioni di mercato faraoniche.

Nemmeno la mancata qualificazione alla Champions League 2023/24 ha influito sulla capacità d'investimento del Chelsea, rimasta immutata: introiti che, se intercettati, avrebbero ulteriormente fatto lievitare il già imponente budget a disposizione.

Se poi consideriamo che i 'Blues' hanno fallito anche l'accesso ad Europa e Conference League, allora il quadro è completo: la prova lampante della solidità economica di una proprietà decisa a riportare Thiago Silva e compagni sul tetto d'Europa e del mondo.