« Un match arrangé pour Messi »… Polémique mondiale contre les arbitres du match Égypte-Argentine

La confusion a ensuite gagné en intensité au fil de la rencontre après que l’entraîneur de l’équipe d’Égypte, Hossam Hassan, a été sanctionné pour avoir effectué un geste anti-discrimination.

Après la rencontre, le technicien a dénoncé avec véhémence cette « injustice », jugeant la décision d’annuler le but contraire aux règles.

Après de longues protestations des joueurs argentins, l’arbitre a jugé que le défenseur Lisandro Martínez avait subi une faute au début de l’action. Problème : cette faute remontait à plus de vingt secondes avant que Mostafa Zico ne batte le gardien Emiliano Martínez.

Zizo a finalement inscrit le deuxième but égyptien six minutes plus tard, mais l’affaire avait déjà déclenché une vague d’indignation sur les réseaux sociaux, notamment sur la plateforme « X ».

Un supporter a écrit : « Ce tournoi est truqué. La corruption vole un but à l’Égypte sous les yeux de tous. »

Un autre a ajouté : « Trucé, comme d’habitude », tandis qu’un troisième a écrit : « La Coupe du monde est truquée pour Messi ».

À lire aussi : Un scénario déchirant… Comment l’Égypte a-t-elle laissé filer un exploit historique en 13 minutes face à l’Argentine ?

Peu après, Messi a inscrit le but égalisateur pour l'Argentine d'une superbe frappe, portant le score à 2-2, avant que la remontée spectaculaire ne s'achève.

Si le premier but de Zico avait été validé, l’Égypte aurait conservé l’avantage au score.

Peu après, Enzo Fernández a inscrit de la tête le but victorieux dans le temps additionnel (3-2), éliminant l’Égypte et offrant à l’Argentine l’un des come-backs les plus célèbres de l’histoire de la Coupe du monde.

L’annulation du but de Zico a par ailleurs suscité des interrogations chez plusieurs grands journalistes sportifs, qui ont remis en question la manière dont la technologie vidéo a été appliquée, tant au regard du texte du règlement que de la nécessité de l’utiliser dans un tel cas.

Rob Harris, correspondant de la chaîne « Sky Sports », a déclaré : « L’annulation du but égyptien respecte les règles de la vidéo, mais la technologie n’a pas été conçue pour revenir aussi loin dans le jeu afin de sanctionner une faute mineure commise à l’autre bout du terrain et sans lien direct avec la phase finale de la contre-attaque. »

Dale Johnson, correspondant de la BBC, souligne l’incohérence : « Le but annulé de l’Égypte va totalement à l’encontre de la manière dont les matchs de ce tournoi ont été arbitrés. On ne peut pas tolérer de légers contacts sans siffler de faute, puis annuler un but grâce à la vidéo pour une simple traction sur le maillot. »

Quant au journaliste Henry Winter, il a commenté avec ironie : « Si le VAR avait remonté encore un peu plus loin dans l’attaque égyptienne, il aurait trouvé Toutânkhamon parmi les participants ! Jusqu’où peut-on remonter ? La décision était peut-être correcte au regard du règlement, mais quelle perte… Ce but aurait été l’un des plus beaux du tournoi, concluant une action de près de 80 yards, remarquable par sa fluidité et la justesse des passes.

Lire aussi : Neuvième d’affilée : Messi prolonge sa série historique en Coupe du monde… et bat le record de 2022

De nombreux utilisateurs de la plateforme X à travers le monde ont exprimé leur solidarité avec l’équipe d’Égypte et fait part de leur colère face à la prestation des arbitres et à l’utilisation de la vidéo.

Un internaute a accusé les arbitres de la VAR de fermer les yeux sur toutes les fautes argentines, illustrant son propos par une image tirée du film « Bird Box ».

Un autre utilisateur a ironisé : « L’homme du match côté argentin, ce n’est pas Messi… », en référence à l’arbitre français François Letexier, dont il a joint la photo à son commentaire. Il a également souligné que le discours de remise du trophée semblait déjà préparé pour le « chouchou de la FIFA », allusion à Messi.

Un autre internaute a estimé : « Exactement, ce sont deux fautes évidentes qui méritaient au moins une vérification par l’arbitrage vidéo. Surtout celle commise sur Salah. Il est étrange que le but de l’Égypte ait fait l’objet d’une vérification alors que ces actions, qui ont précédé le but décisif de l’Argentine, n’ont pas été examinées. Je pense que ce manque de cohérence gâche le jeu. »

Talal Abdallah a commenté : « À l’introduction du VAR, les supporters espéraient laisser les erreurs humaines derrière eux ; or, hélas, cela a montré que ces erreurs n’étaient pas humaines, mais “payées” (corrompues). »

Un compte algérien a résumé : «
D’un penalty en faveur de l’Égypte que l’arbitre et le VAR ont ignoré à un troisième but de l’Argentine… C’est une catastrophe. »

Lire aussi : Ronaldo : « Je pars la conscience tranquille… et le Portugal n’a rien gagné avant moi »