Alors que l’été s’annonçait comme une nouvelle étape triomphale dans la carrière de Kylian Mbappé, une décision judiciaire vient ternir sa sortie du Paris Saint-Germain. L’attaquant français, désormais joueur du Real Madrid, voit une tentative juridique cruciale avortée par les tribunaux. Entre litige financier, saisies annulées et accords contestés, l'affaire révèle une nouvelle fracture dans la relation déjà fragile entre le joueur et son ancien club.
.jpg?auto=webp&format=pjpg&width=3840&quality=60)
Getty/GOALPSG, énorme désillusion pour Kylian Mbappé
GettyLa justice déboute Mbappé et annule la saisie des comptes du PSG
Le Tribunal judiciaire de Paris a rendu une décision qui fait grand bruit : la saisie conservatoire de 55 millions d’euros, obtenue en avril par Kylian Mbappé sur les comptes du PSG, a été annulée. Le juge de l’exécution des peines a ordonné « la mainlevée des saisies conservatoires » concernant trois comptes bancaires du club parisien, selon une ordonnance consultée ce lundi par l’AFP.
Les avocats du PSG ont convaincu la justice en affirmant que Kylian Mbappé n’avait « pas suffisamment apporté la preuve d’une apparence de créance » et n’avait pas démontré « une menace pour le recouvrement ». Le joueur, parti libre pour le Real Madrid à l’été 2024, réclame toujours 55 millions d’euros en primes et salaires impayés. Cependant, seule une partie de cette somme - environ 14 millions d’euros - avait pu être bloquée avant la levée de la saisie.
AFPUn conflit persistant entre Kylian Mbappé et le PSG
Le bras de fer entre Kylian Mbappé et le PSG est loin d’être terminé. Alors que les instances sportives s’étaient déclarées incompétentes pour faire appliquer leurs décisions favorables au joueur, le contentieux se dirige désormais vers une nouvelle juridiction. Le Conseil des prud’hommes prendra la relève dans cette affaire complexe aux ramifications juridiques multiples, indique RMC Sport.
Le PSG affirme qu’un accord verbal avait été trouvé à l’été 2023, selon lequel Mbappé aurait consenti à renoncer à une partie de ses primes afin de préserver les finances du club. Un accord que le camp du joueur qualifie de « fantasme », niant tout engagement de ce type. En attendant, le duel se poursuit dans les tribunaux, sous les regards attentifs du monde du football.