Pourquoi l'AS Roma s'est séparé de José Mourinho

Le "Special One" a été accueilli comme un dieu à son arrivée à la Roma, présenté comme un sauveur par les supporters du club qui souffraient depuis longtemps, et la foi des fans a été récompensée par un trophée européen (la Ligue des conférences) à la fin de la première saison de Mourinho au Stadio Olimpico.

Mourinho était vraiment leur messie et les Giallorossi étaient suspendus à chacune de ses paroles. Quand il agressait verbalement les arbitres, ils le faisaient aussi. Il est vrai que le style de jeu (ou l'absence de jeu) suscitait quelques inquiétudes et que des voix discordantes s'élevaient, notamment celle de l'ancien attaquant de la Roma Antonio Cassano, mais pendant très longtemps, elles ont été étouffées par le nouveau héros culte de la Roma et ses fidèles partisans.

Cependant, certains partisans aveugles sont devenus des sceptiques au cours des six derniers mois pendant qu'un autre club a été touché par le syndrome de la troisième saison qui a gâché la carrière de Mourinho en tant que manager. En effet, il était évident dès le début de la campagne 2023-24 que tout n'allait pas bien à la Roma, en particulier dans les coulisses.

La défaite de dimanche à San Siro a relégué la Roma à la 9e place de la Serie A après avoir remporté un seul de ses six derniers matches de championnat, tandis que la semaine dernière, elle a été éliminée de la Coppa Italia par la Lazio.

Comme l'a écrit la Gazzetta dello Sport lundi, le club était "dans une crise profonde" et la question posée par les journalistes, les fans et, semble-t-il, par Mourinho lui-même était de savoir si le double vainqueur de la Ligue des champions était toujours l'homme qu'il fallait pour sortir la Roma de cette situation.

Avant le déplacement à Milan, il se disait déjà que les propriétaires américains de la Roma, le groupe Friedkin, envisagent de licencier Mourinho et de le remplacer par la légende du club, Daniele De Rossi, au moins à titre intérimaire. Il a également été dit après le match que le Lusitanien avait dit à ses joueurs qu'il était prêt à démissionner, car il estimait qu'ils ne suivaient plus ses consignes.

Mourinho avait admis avant le match de Milan qu'il avait tenu une réunion d'équipe "éprouvante" après la défaite dans le derby et que "certaines personnes" avaient été particulièrement critiquées. Cependant, si Mourinho a clairement estimé que certains joueurs ne se donnaient pas assez pour la cause, il a refusé de les nommer et de les blâmer, principalement parce qu'il était, dans l'ensemble, satisfait des efforts fournis par ce qu'il estimait être un groupe sous pression.

Et c'est là le cœur du problème pour Mourinho. Il ne pensait tout simplement pas avoir les ressources suffisantes à sa disposition pour lutter pour une place dans les quatre premiers de la Serie A.

Il a souligné à plusieurs reprises les problèmes de blessure de son équipe, en particulier ceux liés à Paulo Dybala, reconnaissant que la Roma n'est tout simplement pas la même équipe sans son talentueux numéro 21.

Bien sûr, beaucoup diraient que s'appuyer d'une manière aussi importante sur un joueur avec une condition physique aussi atroce c'était courir à sa perte. Mais le manque de profondeur de la Roma a permis à Mourinho de revenir sur un thème qu'il a toujours évoqué à chaque fois qu'il est critiqué pour avoir échoué ou lutté pour atteindre un objectif particulier. A savoir qu'il est victime de son propre succès et que, de fait, il lui est impossible de brandir des circonstances atténuantes.

"Nous sommes à quatre points d'un objectif (la Ligue des champions) que tout le monde qualifierait d'impossible si ce n'était pas de nous que nous parlions, a-t-il déclaré la semaine dernière. Si vous regardez le potentiel des équipes qui devraient vraiment finir dans les quatre premiers, vous ne pouvez pas les comparer à nous."

"Mais c'est nous. C'est la Roma, avec les supporters les plus incroyables que j'aie jamais vus, et avec un entraîneur dont les gens pensent qu'il s'appelle José "Harry Potter" Mourinho et non José Mourinho Félix, dont le nom suscite immédiatement des attentes et des exigences".

Mourinho a sans doute raison lorsqu'il dit que la Roma a été durement touchée par les blessures - neuf joueurs manquaient à Milan - mais ce n'est pas comme si ses rivaux pour une place dans le top 4 en avaient été épargnés tout au long de la saison.

Il a également affirmé que la Roma était paralysée par les exigences du fair-play financier (FFP), ce qui est également vrai. Comme il l'a encore souligné la semaine dernière, les Giallorossi ne sont pas en mesure de dépenser le même genre d'argent que Manchester City ou Chelsea pour acheter des joueurs.

Mais là encore, d'autres équipes de Serie A, et d'autres entraîneurs, font beaucoup mieux avec beaucoup moins. En effet, il convient de souligner que la Fiorentina, la Lazio, Bologne et l'Atalanta ont tous plus de points que le club ayant la troisième masse salariale la plus élevée de Serie A.

Ainsi, lorsque Mourinho a fait croire qu'il était trop performant à la Roma, c'est en fait le contraire qui s'est produit, comme le souligne le fait qu'il s'agit du plus petit nombre de points du club après 20 matches de Serie A depuis la saison 2002-03 (27). Il a également eu la plus mauvaise moyenne de points (1,61) de tous les entraîneurs giallorossi ayant dirigé 50 matches ou plus dans l'ère des trois points pour une victoire.

Le groupe Friedkin était donc en droit de le licencier. La légère surprise est qu'ils l'aient fait maintenant, étant donné leur position économique fragile, mais il est révélateur que les propriétaires aient déclaré publiquement qu'ils pensaient qu'un "changement immédiat" était "dans le meilleur intérêt du club".

Ils voulaient mettre un terme à la mauvaise passe de la Roma, qui a encore une chance de se qualifier pour la Ligue des champions, d'autant plus que la Serie A est en passe d'obtenir une place supplémentaire pour la saison prochaine. Il est compréhensible qu'ils ne fassent pas confiance à Mourinho pour atteindre cet objectif, étant donné qu'il n'a pas réussi à faire entrer la Roma dans le top 4 lors de ses deux saisons complètes à l'Olimpico.

Personne ne peut nier que Mourinho a fait du bon travail dans des circonstances difficiles lors de ses deux premières saisons à l'Olimpico et il ne devrait certainement pas être tenu pour seul responsable des malheurs actuels de la Louve.

Tiago Pinto quittera le club le mois prochain et peu de supporters regretteront le départ du directeur sportif, étant donné qu'il y a eu plus de ratés que de réussites sur le marché des transferts au cours de ses trois années à la Roma. Même ses plus grands coups - l'arrivée de Dybala et de Romelu Lukaku - sont aujourd'hui réévalués, compte tenu de la fragilité de l'attaquant argentin, déjà mentionnée et établie de longue date, et de la propension bien connue de l'attaquant belge à disparaître dans les grands matches.

L'appel de Mourinho à un plus grand soutien de la part du club, notamment en ce qui concerne les relations avec la presse, n'a pas non plus été entendu par ses employeurs. Il s'est longtemps senti surchargé, comme s'il faisait trois ou quatre métiers à la fois.

Mais la sympathie n'est pas de mise dans le grand public en ce moment. Tout d'abord, le football a été typiquement terrible, les résultats alarmants et le comportement sur le banc de touche de l'entraîneur et de son équipe constamment scandaleux. Nombreux sont ceux qui se demandent, à juste titre, pourquoi Mourinho a consacré tant de temps et d'énergie à faire la guerre aux arbitres et aux adversaires, alors qu'il aurait mieux fait de tirer le meilleur parti d'une équipe terriblement dépourvue d'idées et de confiance. "Nous ne pouvons pas descendre plus bas", a déclaré Belotti à DAZN dimanche soir.

Il y a un peu plus d'un mois, les supporters du Stadio Olimpico ont déployé une banderole saluant Mourinho comme un "Romanista pour la vie" et qu'il serait toujours le bienvenu dans le club de la capitale. Mais certains des plus fidèles partisans de Mourinho commençaient à douter de leur foi dans le supposé "Special One", rendant son départ à la fois inévitable et nécessaire.