Toni Kroos déplore depuis longtemps l'importance accordée au Ballon d'Or, Philipp Lahm estime qu'il ne s'agit plus que d'un concours de popularité dans lequel les buteurs sont les seuls vainqueurs possibles, tandis que Gary Lineker déclare que le débat constant autour d'un prix individuel dans un sport d'équipe est devenu "tout simplement stupide". Signe des temps, le prix conserve toutefois une remarquable capacité à soulever les foules
Avant même que Lionel Messi ne reçoive son huitième Ballon d'Or à Paris lundi, l'attaquant de West Ham Michail Antonio a déclaré que ce serait un "scandale" si le prix n'était pas décerné à Erling Haaland - l'attaquant de West Ham oubliant inexplicablement le fait que le Norvégien n'est même pas le meilleur joueur de Manchester City, et encore moins le meilleur joueur du monde.
Callum Wilson s'est dit d'accord avec son collègue de Premier League et a affirmé, de manière plutôt amusante, que si l'on excluait le football international de l'équation, le Norvégien était le seul vainqueur possible. Parce que, vous savez, la plus grande compétition sportive n'a jamais été le facteur décisif dans un vote pour le Ballon d'Or...
L'ancien ailier du Real Madrid Eden Hazard a d'ailleurs qualifié le triomphe de Messi de "logique" à la lumière de ce qui s'est passé au Qatar en décembre dernier, le Belge soulignant qu'il serait absurde de récompenser quelqu'un d'autre que "le meilleur joueur de l'histoire l'année où il a gagné la Coupe du monde".
Hazard a reconnu que l'histoire aurait pu être différente si la France de Kylian Mbappé s'était imposée aux tirs au but à Lusail plutôt que l'Argentine, un sentiment partagé par la légende des Bleus Thierry Henry, mais lorsqu'on lui a demandé sur CBS Sports qui devrait remporter le Ballon d'Or de cette année, sa réponse a été aussi catégorique que succincte. "Messi", a-t-il déclaré. "Terminé. Au revoir !"



.jpg?auto=webp&format=pjpg&width=3840&quality=60)



