Clash explosif entre Anelka et Riolo : l’ancien attaquant tacle sévèrement le journaliste

Tout a commencé lorsque Nicolas Anelka a publié une story Instagram critiquant Daniel Riolo pour son manque d'expérience dans le football, remettant en cause la légitimité de ses analyses. « Il faut faire attention à ces grands prédicateurs, imposteurs. Il n’a jamais joué. Jamais entraîné. Jamais été agent. Jamais été président. Jamais été directeur sportif », a lâché l’ex-buteur du PSG et de Chelsea, dans une attaque directe.

Riolo n’a pas tardé à réagir sur X avec une réponse moqueuse : « Anelka est paraît-il chaud ce matin… C’est bien c’est bien. Il oublie qu’il a essayé d’être consultant… chez nous ? Oui, c’est vrai, tout le monde a oublié… C’est mieux d’ailleurs, la joie fait perdre la tête », a-t-il ironisé, ponctuant son message d’émojis « mort de rire ».

Piqué au vif, Anelka a immédiatement contre-attaqué avec une réponse cinglante, mêlant reproches personnels et attaques directes : « Touché... Reste concentré sur ta femme et va la défendre quand elle se fait éteindre dans son émission au lieu de répondre à mes stories. Pascal Praud 2.0. La prochaine fois, évite de tirer un bilan au mois de septembre. Et on te connaît, comme tu es touché, tu vas vouloir répondre dans ton émission ce soir. »

L’ancien international français a également mis en avant ses prédictions passées sur le PSG pour mieux critiquer le journaliste : « T’étais pas d’accord avec moi quand je disais que le PSG jouait bien collectivement déjà au mois de septembre, et t’as voulu faire le malin. J’ai patienté et je te réponds 6 mois après avec les preuves sur le terrain, et maintenant tu chiales, petit enfant gâté. To be continued... »

Ce n’est pas la première fois que les deux hommes s’affrontent publiquement. En 2016, Anelka et Riolo s’étaient déjà opposés à propos de Serge Aurier, le premier défendant le joueur, tandis que le second l’accablait pour ses dérapages extra-sportifs. Cette nouvelle altercation s’inscrit donc dans une opposition de longue date entre les deux personnalités, l’un défendant le vécu des anciens joueurs, l’autre revendiquant une approche journalistique plus analytique.

Au-delà du clash entre les deux hommes, cette altercation pose une question récurrente dans le football : faut-il avoir joué à haut niveau pour être légitime dans l’analyse ? Si Riolo est souvent critiqué pour son absence d’expérience sur le terrain, il reste l’une des voix les plus influentes du journalisme sportif en France. De son côté, Anelka s’inscrit dans une tendance d’anciens joueurs qui contestent la légitimité des journalistes à juger les acteurs du jeu sans en avoir eux-mêmes fait partie.

Loin d’être une simple altercation passagère, ce clash entre Anelka et Riolo risque d’avoir des prolongements. Comme l’a suggéré Anelka, Riolo pourrait bien revenir sur le sujet dans son émission "After Foot", alimentant encore plus ce duel médiatique. Une chose est sûre : cette confrontation témoigne une fois de plus des tensions entre journalistes et anciens joueurs, un débat qui ne cesse d’enflammer la sphère du football français.