Une nouvelle ère s’ouvre sur les droits TV en France. DAZN, diffuseur désigné du championnat de France l’été dernier, ne sera plus là la saison prochaine. Après une saison mouvementée entre la LFP et le diffuseur anglais, le divorce a été acté. En effet, le nouveau patron de la LFP Media, Nicolas De Tavernost, a pris les choses en mains avant le prochain exercice.
AFPChaîne Ligue 1 : Déjà une erreur de la LFP pointée du doigt !
AFPUne initiative audacieuse de la LFP
La Ligue de Football Professionnel a décidé de tourner la page DAZN. Le 10 juillet prochain, la LFP annoncera le lancement de sa chaîne en attendant la nouvelle saison, qui s’annonce. Désormais, elle diffusera elle-même huit rencontres de Ligue 1 chaque week-end via sa propre chaîne. Une décision qui se veut stratégique, présentée comme une suite logique et contrôlée. Nicolas de Tavernost, à la tête de LFP Media, a tenté de rassurer : « Ce n'est pas un saut dans le vide. Cette solution a été adoptée avec efficacité aux Pays-Bas et a considérablement valorisé les droits du championnat néerlandais », expliquait-il dans L’Équipe.
Mais cette comparaison ne fait pas l’unanimité, loin de là.
AFPUn exemple néerlandais mal interprété ?
Selon Pierre Maes, expert reconnu en droits TV, la référence aux Pays-Bas soulève quelques sourcils. Pour lui, l’argument avancé par De Tavernost ne repose pas sur un modèle pertinent : « Cet exemple surprend un petit peu. Les Néerlandais ont fait ça très tôt dans les années 2000 et on ne peut pas dire que ça ait été un succès. La preuve : aucune ligue n’a suivi l’exemple. Je pense qu’il y a un peu d’encouragement mais l’exemple néerlandais n’est certainement pas celui qui fait référence... », a lancé l'expert dans une interview accordée à RMC Sport.
Le spécialiste va même plus loin. Il rappelle que les Pays-Bas ont abandonné cette formule en 2008, faute de résultats probants. Depuis, ils sont revenus à un système classique de vente de droits, avec aujourd’hui ESPN comme principal diffuseur.
ESPNESPN, et non une chaîne propre, a boosté les droits
La valorisation actuelle du championnat néerlandais n’est donc pas liée à un modèle interne, mais à un concours de circonstances. Maes précise : « Ils ont augmenté assez fort dernièrement... mais pour des raisons qui n’ont rien à voir ! Aujourd’hui, ils ne sont donc plus dans ce schéma de la chaîne propre, ils sont passés à autre chose. Le titulaire des droits aux Pays-Bas, c’est ESPN. Les droits sont très corrects grâce à un petit miracle, Ils ont bénéficié d’une concurrence entre les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) et ESPN pour mettre ESPN dehors ».
Ce bond spectaculaire des droits, qui atteignent 150 millions d’euros par saison jusqu’en 2030, s’expliquerait par une lutte entre fournisseurs d’accès internet et ESPN pour conserver les droits, créant ainsi une inflation exceptionnelle.
Avec cet éclairage, le projet de la LFP pourrait rapidement se heurter à la réalité. Si le modèle néerlandais n’a convaincu personne à l’époque, il reste à voir si la France saura éviter les mêmes écueils. Le doute s’installe déjà.
Publicité