Real Madrid-Almeria, diffusi gli audio VAR delle polemiche: aperta un'indagine

I dialoghi tra arbitro e VAR sono venuti alla luce senza autorizzazione: "Non c'è fallo di mano e non c'è nemmeno fallo in attacco".

Due giorni dopo tutto quel che è successo al Santiago Bernabeu, l'Almeria non ha ancora sbollito la rabbia. E non tanto per il risultato, trasformatosi da 2-0 a favore a 2-3 in un tempo.

No: le proteste biancorosse hanno a che vedere con l'arbitraggio. E con gli interventi della Sala VAR. Tre, per la precisione: uno per concedere un calcio di rigore al Real Madrid, uno per annullare il potenziale 1-3 di Sergio Arribas, un altro per convalidare il 2-2 di Vinicius Junior, segnato forse con un braccio.

Tre episodi che in Spagna hanno fatto discutere per tutta la giornata di lunedì. E che tornano a far discutere dopo la diffusione di un audio non autorizzato con il dialogo tra l'arbitro, Francisco José Hernandez Maeso, e il VAR, Alejandro Hernandez Hernandez.

DIFFUSI GLI AUDIO DEL VAR
L'audio in questione, presente su un canale Twitch spagnolo, riguarda proprio il 2-2 di Vinicius Junior. Goal segnato con la spalla, secondo l'attaccante brasiliano e il Real Madrid; rete irregolare, sostengono invece quelli dell'Almeria, in quanto il pallone sarebbe stato spinto verso la rete con un braccio.
Non solo: oltre a quello dell'episodio con protagonista Vinicius Junior, è venuto alla luce anche il dialogo che ha portato all'annullamento di una rete di Arribas, per un presunto colpo rifilato da Lopy a Ceballos all'inizio dell'azione. L'Almeria si sarebbe portata sul 3-1 in pieno secondo tempo.

APERTA UN'INDAGINE
Il problema, semmai, è un altro: la diffusione dell'audio non è stata autorizzata dal Comitato Tecnico degli Arbitri spagnolo. In Spagna, infatti, non funziona come in Italia, dove grazie a Open VAR di DAZN vengono messi a disposizione del pubblico i dialoghi tra gli arbitri avvenuti nel weekend precedente.
Per questo in Spagna è stata aperta un'indagine per fare chiarezza su quanto accaduto.
Pubblicità
Pubblicità
"PER ME LA COLPISCE CON UN BRACCIO"
"Per me la colpisce con un braccio", dice l'arbitro Hernandez Maeso, che si ritrova con non pochi dubbi e sembra essere portato verso l'annullamento della rete.
Ma le cose, dopo un lungo check da parte della Sala VAR alla ricerca della posizione migliore per giudicare il contatto di Vinicius col pallone, cambieranno in fretta.

ENJOYED THIS STORY?

Add GOAL.com as a preferred source on Google to see more of our reporting

"NIENTE MANO, NIENTE FALLO IN ATTACCO"
"Non c'è fallo di mano - prosegue il VAR - Fammi vedere che non ci sia fallo in attacco".
Quindi, la prima sentenza:
"Non c'è fallo in attacco. Per quanto riguarda il fallo di mano, Fran, la colpisce con la spalla, ok? Ti consiglio un on field review per giudicare il non fallo di mano... il possibile non fallo di mano".
Pubblicità
Pubblicità
L'ON FIELD REVIEW
E dunque, ecco l'on field review al monitor:
"Fran, te lo faccio vedere, ok? La colpisce con la spalla destra", dice il VAR all'arbitro. Che concorda con il collega: non c'è fallo in attacco da parte di Vinicius Junior.
Infine, la sentenza:
"Perfetto, la colpisce con la spalla e il goal è valido, sei d'accordo? Concedo il goal, non c'è fallo".

DIFFUSI GLI AUDIO DEL VAR

APERTA UN'INDAGINE

"PER ME LA COLPISCE CON UN BRACCIO"

ENJOYED THIS STORY?

"NIENTE MANO, NIENTE FALLO IN ATTACCO"

L'ON FIELD REVIEW