Pubblicità
Pubblicità
Nike USMNT 2022 World Cup kitsNike

Le maglia degli Stati Uniti 2022 e le divise più controverse della storia

Pubblicità

Nike ha rilasciato i suoi kit per la Coppa del Mondo 2022, compreso quello degli Stati Uniti. Tifosi e media hanno avuto una reazione non proprio positiva.

ESPN ha definito la maglia da casa della squadra "noiosa" e la divisa da trasferta "orribile", mentre giocatori tra cui Tim Weah, Weston McKennie e Yunus Musah hanno tutti espresso le loro critiche alla casacca che indosseranno a novemnre.

Tutto il clamore intorno alle maglie da casa e da trasferta ci ha fatto pensare ad alcune delle altre divise controverse della storia del calcio.

  • Manchester United 1995-96 away kitGetty Images / Umbro

    Manchester United 1995-96, trasferta

    La maglia grigia da trasferta del Manchester United ha avuto un impatto smisurato considerando la sua breve esistenza. Il kit è stato indossato solo cinque volte e nella sua ultima apparizione lo United ha deciso di cambiarlo all'intervallo: 3-0 contro il Southampton a metà tempo.

    Lo United ha perso quattro delle cinque partite in cui il kit è stato indossato prima che venisse abbandonato per sempre.

    Parlando anni dopo, Gary Neville ha spiegato il cambio del kit contro il Southampton nell'aprile 1996, dicendo che Sir Alex Ferguson aveva assunto un esperto di vista che aveva evidenziato come il kit grigio si fosse fuso con la folla, rendendo impossibile vedere i compagni di squadra.

    Come ha detto Neville "non porti un altro kit ad una partita a meno che tu non stia pensando che ci sia un problema".

  • Pubblicità
  • Cameroon 2002 vestsGetty Images / Puma

    Camerun 2002

    Ci sono alcune regole su come può apparire una maglia da calcio, e una delle più elementari è che abbia le maniche. Il Camerun ha deciso di tentare la fortuna senza maniche e nel 2002 ha vinto la Coppa d'Africa con le sue canotte verdi.

    Quella doveva essere la fine della linea per i kit, e quando il Camerun è apparso alla Coppa del Mondo nello stesso anno ha dovuto aggiungere delle maniche nere.

    Il Camerun ha tentato di nuovo la fortuna nel 2004, questa volta indossando un kit intero ancora più innovativo. Il design del kit è stato indossato durante la Coppa d'Africa di quell'anno, portando a una multa di 150.000 euro dalla FIFA e sei punti in meno Coppa del Mondo 2006.

    La FIFA alla fine ha annullato la punizione sotto la minaccia di azioni legali da parte di PUMA.

  • Pubblicità
    Pubblicità
  • Fiorentina 1992-93 away kitGetty Images

    Fiorentina 1992-1993, trasferta

    Una delle maglie da trasferta della Fiorentina dei primi anni '90 ha la legittima pretesa di essere la più controversa mai rilasciata. Nel tentativo di incorporare l'iconico colore viola del club nelle divise bianche da trasferta, Lotto ha creato un motivo geometrico per coprire la parte superiore della maglia.

    In qualche modo, nessuno si è reso conto che lo schema assomigliava molto a delle svastiche. La Fiorentina è riuscita a giocare alcune partite prima che il problema venisse individuato.

    Rapidamente la divisa da trasferta è stata sostituita - molte di esse sono state distrutte - e la Fiorentina ha concluso la stagione con una semplice divisa da trasferta bianca.

    Il club ha anche dovuto chiarire che il design era "puramente una questione di fortuna" e non un riferimento, come ovvio, al fascismo.

  • Athletic Bilbao 2004-05 home kitAthletic Bilbao

    Athletic Bilbao 2004-05, maglia europea

    Nel 2004, l'Athletic Bilbao ha reclutato l'artista basco Dario Urzay per creare un kit in edizione speciale da indossare durante la sua stagione di Coppa UEFA. Per ragioni non specificate, Urzay ha preso ispirazione dagli schizzi di sangue quando ha sostituito le strisce biancorosse per la maglia.

    I fans non erano contenti e il livello di protesta pubblica ha portato il Bilbao a demolire la maglia quasi immediatamente.

    Quella che doveva essere una maglia celebrativa per le loro avventure europee è stata in realtà indossata solo per un'amichevole. Al giorno d'oggi, il design è noto come la maglietta "Ketchup".

  • Pubblicità
    Pubblicità
  • Huddersfield 2019-20 home kitGetty Images / Umbro

    Huddersfield 2019-20, casa

    Le regole sugli sponsor di maglia sono chiaramente stabilite dalla FA, che decreta come i loro loghi debbano trovarsi all'interno di "una singola area non superiore a 250 centimetri quadrati sul davanti della maglia". All'Huddersfield non piaceva, però, ed ha provato qualcos'altro nella stagione 2019/20 quando il logo di Paddy Power è diventato un'enorme fascia sulla maglia.

    Il kit è stato indossato una volta - in un'amichevole contro il Rochdale - prima di essere bandito e sostituito con un design senza sponsor. In seguito si è rivelata una pura trovata pubblicitaria e non presentare il logo era sempre stato il piano.

  • PUMA Third Kits 2021-22Puma

    PUMA terza maglia 2021/2022

    Il design del terzo kit di PUMA 2021/22 ha abbracciato diversi paesi e club – Milan, Borussia Mönchengladbach, Borussia Dortmund, Fenerbahçe, Krasnodar, Manchester City, Marsiglia, PSV Eindhoven, Shakhtar Donetsk, Rennes e Valencia per essere precisi – ma non è stato certo meno controverso.

    La decisione di sostituire lo stemma con uno spazio contenente il nome della squadra ha fatto arrabbiare i fans di tutti i club, visto che l'utilizzo di un design simile faceva sembrare le squadre come se fossero tutte collegate in qualche modo.

    Nonostante le critiche, le terze divise sono state indossate per l'intera stagione 2021/22, anche se resta da vedere se PUMA rivisiterà l'idea.

  • Pubblicità
    Pubblicità
0