Goal.com
En direct
Cette page contient des liens d'affiliation. Lorsque vous effectuez un achat par le biais des liens fournis, nous pouvons percevoir une commission.
FBL-FRA-LIGUE1-MARSEILLE-LILLEAFP
Bour Han Amoussa

Ligue 1, la FFF a tranché pour l'arbitrage de OM - Lille

La FFF a rendu son verdict lundi pour les décisions arbitrales du choc OM - Lille.

Samedi dernier, l’Olympique de Marseille et le LOSC se séparait sur un score nul lors de la 15e journée de Ligue 1 (1-1). Mais après le coup de sifflet final, les deux équipes se sont plaints de l’arbitrage. Alors que l’OM se sent beaucoup plus lésé par certaines décisions arbitrales, la Fédération Française de Football a tranché ce lundi.

  • FBL-FRA-LIGUE1-MARSEILLE-LILLEAFP

    OM – Lille, un match et des décisions controversées

    2e de Ligue 1, l’OM (30 pts) a été tenu en échec par Lille (4e, 27 pts) au Vélodrome samedi. Devant au score dès la 17e minute sur un but de Quentin Merlin, les Phocéens ont concédé l’égalisation dans les dernières minutes (87e) sur un coup de tête de Bafodé Diakité. Un but qui a énervé les hommes de Roberto De Zerbi qui estiment qu’il y a une faute au départ de l’action et non sifflée par M. Willy Delajod. « Je crois que l'arbitre n'a pas fait un bon match, qu'il ne l'a jamais eu en main. Sur le but lillois, il y a un bloc évident sur Leonardo Balerdi », a lâché l’entraineur marseillais.

    • Publicité
  • FBL-FRA-LIGUE1-MARSEILLE-LILLEAFP

    La FFF donne raison à Willy Delajod

    Outre l’action de l’égalisation, l’OM a accusé l’arbitre d’avoir laissé passer certaines fautes dans la surface qui aurait pu permettre au club phocéen d’obtenir un penalty. « Et je pense qu'il y a penalty pour une faute sur Jonathan Rowe », a dénoncé De Zerbi. Cependant, Lille s’est aussi senti lésé sur une action de la 35e minute lorsque Hakon Haraldsson tombe dans la surface après une intervention de Pierre-Emile Hojbjerg. Mais la Direction de l’arbitrage de la FFF donne raison à Willy Delajod en indiquant que « le joueur marseillais (Hojbjerg) joue le ballon et touche clairement celui-ci en premier, avec un geste maîtrisé en direction unique du ballon (…) Il n’y a donc aucune infraction. La bonne décision de ne pas siffler penalty a donc été prise ».

  • La FFF déboute l’OM

    De l’autre côté, l’Olympique de Marseille estime qu’il aurait pu s’offrir un autre penalty à dix minutes de la fin sur un accrochage entre Gabriel Gudmundsson et Pierre-Emile Hojbjerg dans la surface des Dogues. Une nouvelle action pour laquelle la FFF estime que Willy Delajod a pris la bonne décision. « Le joueur marseillais a d’abord pleinement l’opportunité de jouer le ballon de la tête et c’est dans un second temps que le contact avec le joueur lillois intervient (…) L’intervention du joueur lillois peut ainsi être considérée comme ne relevant pas d’une faute au sens des Lois du jeu. C’est la raison pour laquelle l’intervention de l’assistance vidéo à l’arbitrage, après analyse, n’était pas attendue au titre de l’erreur manifeste », indique l’instance dans son communiqué.

0