Rocchi fa chiarezza sugli episodi arbitrali ad Open VAR: "In Napoli-Inter non c'è rigore su Di Lorenzo, in Lazio-Juventus manca quello su Conceicao"

"Non mi è piaciuta per niente l’ingerenza dell’assistente. Sicuramente non era la sua area di competenza. Per noi non era calcio di rigore, ci saremmo aspettati un on field review. La scala di responsabilità in questo caso: l'assistente ha molte responsabilità, poi in parte l’arbitro e in parte il VAR.

Cosa non ha funzionato in sala VAR? Al di là del movimento di Di Lorenzo, che allarghi o meno la gamba, abbiamo detto che vogliamo calci di rigori chiari. Dobbiamo essere molto rigidi, ma i calci di rigore devono avere un livello alto. Questo rigore è sottosoglia."

"Non tutti gli step-on-foot sono rigori. In questo caso Gila cerca l'avversario, quindi per noi c'era rigore. Ci aspettavamo un on field review. Sono stati veloci perché ho ribadito loro che non è che ogni pestone in area è rigore. Un esempio quando uno salta e pesta involontariamente l'avversario. Questo però è paragonabile ad uno sgambetto."

"Contatto sulla linea tra Da Cunha e Keita? Questo, devo dire la verità, è l'episodio che riesco a spiegarmi meno. È un fallo da rigore sulla linea dell'area, la linea fa parte dell'area, non serviva neanche mandare l'arbitro al Var, bastava anche solo una overrule e fischiare rigore. Il fallo è chiaro ed è sulla linea, qua non ci voleva molto ad arrivare alla soluzione giusta".

"Tocco di mano di Dodo? Qui la difficoltà vera era capire se tocca o meno il pallone. Una volta appurato che la tocca, noi riteniamo che andasse fischiato il calcio di rigore. Il contatto su Bernardeschi? Qui invece per noi è stata presa la decisione giusta. Non è calcio di rigore. Non c'è uno step on foot. Forse c'è un contatto tra scarpini e qui c'è un atteggiamento di un attaccante che noi non vogliamo. Queste cadute non sono naturali o dovute ad una dinamica di gioco. Per noi è corretto che non abbia fischiato il rigore".