番組には、Jリーグの原博実副理事長、Jリーグウォッチャーの平畠啓史さんに加え、JFA審判S級インストラクターの廣嶋禎数氏が登場。桑原学さんMCのもと、SNSで反応が多かったシーンをピックアップして議論を行った。
■主審はなぜジャッジをミスした？
今回『Goal』が取り上げるのは、Jリーグではなくラ・リーガ第6節でビジャレアルの日本代表MF久保が退場となった後半ATの場面。右サイドから攻め込む展開の中でコントロールが少し大きくなった久保は、スライディングしながらボールに触って味方につなぎ、リカバリーする。
しかし、その場面で交錯したカルロス・ソレールへのファウルがとられ、72分にも警告を受けていた久保はイエロー2枚で退場となった。とはいえ、試合後にビジャレアルがスペインサッカー連盟の競技委員会に申し立てを行ったところ、証拠映像などを基に検証が行われ、結果として退場処分が取り消しとなっている。
間違っていたという判断がすでに運営によって下されている今回のジャッジ。原副理事長は「久保の方が速くボールにスライディングしながら滑って蹴って、あの勢いなので当然止まらないでしょうね。そこに相手が遅れて来た」と改めて状況を整理し、「全然ファウルではない」と述べる。
さらに、廣嶋氏も「ノーファウルです」との見解を示し、むしろ「うまくリカバリーして、ナイスプレーだと思った」とコメント。続けて「これをニュースでパッと見た瞬間に『ええー、それ、ないやろ』というのが僕の第一印象」と、当初から試合での判定に否定的なスタンスだったことを明かした。
一方で、審判がイエローに該当すると思ってしまった心理については、以下のように推測している。
「脚を曲げた時に、主審からちょうどいい状態で足の裏が見えてしまった。そこで見えた、上がった足の裏で最後に下ろすところが相手に対して踏みに行くというか蹴りに行くというか、そんな状況に見えたのかなと想像はしました」
廣嶋氏によれば、接触プレー時には「選手が前足でボールに行っておいて後ろ足を振ったりとか、ボールに行ったついでに足を高く上げて、そのまま膝を伸ばして接触しに行ったりというところがある」ことを審判は警戒しており、「そういうところに『しっかりと目を残しておけ』と、我々も教えられた」とのこと。今回は、接触後のリアクション込みで「そういうところが過剰に審判の目に映ってしまった」結果のミスジャッジとなったようだ。
■Jリーグでは「審判の判定が最終」
そして、気になるのが、ラ・リーガでの例のように明らかな間違いの場合、Jリーグでも同様に警告や退場が後日取り消しとなり、出場停止が消えることはあるのかということだ。これについては、MCの桑原さんが運営上のルールを基に以下のように説明している。
「Jリーグでは試合で出されたカードを後日取り消すルールはありません。同様にイエローカードがレッドカードに変更されたりすることもありません。これは競技規則の『審判の判定が最終である』という規定に基づいてJリーグとしてのルールが設定されています」
原副理事長は「過去、人間違いで、例えばカードを出した選手が人間違いだったみたいなのは、その人を変えることはあった」と補足。とはいえ、得点時などその他の判定も含めてすべての明らかな間違いを後日訂正するとなると、「どこで線引くかは本当に難しい議論」だと渋い顔。廣嶋氏も「本当に難しいですよね。それが次節出場停止とかにかかってくると、選手のサラリーとかそういうことにもかかってくる」と様々な要因が判断を難しくさせるだろうとこぼす。
一方で、平畠さんはファンからの目線を交えて「お客さんとしても良い選手は見たい。それが、もしレフェリーのミスとかによって次の試合に見られないとなると、もちろんチームとしての戦力ダウンもありますけど、お客さんの楽しみも1つ、2つ減ってしまうという部分を考えると、ちょっと考えていただけるとありがたい」と主張する。
すると、原副理事長は「累積をやり出して、『何試合前のあれがおかしかった』みたいになっていくとどうにもならなくなってしまいますけど、1試合で2枚もらった時に『実はそれは違う』みたいな時は、考えてもいいかもしれない。そこら辺、審判委員会とも相談してみます」と改善に向けて話し合うと返答。久保の一件を機に、Jリーグにおいても今後はより柔軟な対応が導入されることになるかもしれない。
今回のジャッジリプレイでは、このほかにも明治安田生命J1リーグ第24節よりガンバ大阪vs柏レイソルの52分の得点時、浦和レッズvsセレッソ大阪の45分に起きた接触プレー、第28節前倒し分FC東京vs横浜F・マリノスの63分の退場について議論されている。
▶ラ・リーガ観るならDAZNで。1ヶ月間無料トライアルを今すぐ始めよう
【関連記事】