Des géants sans crocs : le Real Madrid, Al-Hilal et Al-Ahly prisonniers d'une identité perdue !

Avec Simone Inzaghi, Al-Hilal accorde désormais une plus grande importance à l'équilibre, à l'organisation et aux transitions, une philosophie que le technicien italien a su appliquer de manière évidente pendant certaines périodes de la saison dernière, mais qui n'a pas convaincu les supporters, lesquels attendaient une équipe plus féroce offensivement, surtout avec l'immense quantité de stars présentes en attaque.

Et bien qu'Al-Hilal ait entamé la saison actuelle de façon convaincante, en enchaînant 6 victoires lors des 7 premières journées, la large victoire contre Al-Taawoun sur le score de 6-0 ne peut à elle seule être considérée comme une preuve suffisante de l'aboutissement du dispositif offensif ; Al-Sukri se trouvait en effet dans la zone de relégation et n'avait remporté aucune victoire jusqu'à ce moment-là.

Vous pouvez discuter plus en profondeur des sujets et des actualités sur les forums de « Kooora »

À l'inverse, Al-Hilal s'était déjà incliné face à Neom 0-2 malgré la présence de trois attaquants de premier plan, dans un match où il a souffert d'un manque d'efficacité offensive.

Le problème ne réside donc pas dans la capacité d'Al-Hilal à marquer des buts lorsque la résistance de l'adversaire s'effondre, mais dans sa capacité à trouver des solutions face à une équipe organisée qui ferme les espaces et le contraint à jouer dans des zones étroites.

Et c'est précisément là qu'apparaît la crise d'identité que ressentent les supporters : s'agit-il de l'Al-Hilal qui avait l'habitude d'attaquer, ou d'une nouvelle équipe qui recherche d'abord la sécurité avant d'attendre le moment de la transition ?

Au Caire, la crise apparaît plus nettement avec le Marocain Houcine Ammouta, qui a pris les rênes d'Al Ahly au début de la saison en cours. Les résultats lui laissent encore une marge pour défendre son projet, mais le rendement offensif ouvre grand la porte aux interrogations, notamment avec la lenteur dans la construction du jeu, la rareté des schémas offensifs clairs et le recours répété aux solutions individuelles.

Al Ahly a réalisé un bon début en championnat avant son match nul 1-1 face à Arab Contractors, mais lors de cette rencontre, l'équipe a eu du mal à percer la défense adverse, malgré sa maîtrise du ballon en seconde période, et le tout s'est conclu par un but sur penalty.

De même, Al Ahly a souffert de vastes espaces derrière sa défense et entre ses deux défenseurs centraux, qu'Arab Contractors a exploités à maintes reprises. Même la victoire contre Abou Qir Fertilizers lors de la dernière journée a également été acquise grâce à des efforts individuels.

C'est ici que la colère du public devient compréhensible d'un point de vue technique, car le problème n'est pas simplement le match nul ou l'occasion manquée, mais le sentiment que la manière de jouer elle-même ne ressemble pas à l'Al Ahly que le public veut voir.

Une équipe qui possède des noms capables de faire la différence, mais qui ne construit pas l'attaque de façon à offrir à ces joueurs les meilleures conditions, si bien que la solution individuelle passe du statut d'arme supplémentaire à celui de bouée de sauvetage récurrente.

À Madrid, l'équation est encore plus intrigante, car José Mourinho est revenu au Real Madrid au milieu d'attentes immenses, mais il s'est retrouvé face à une équipe dotée de noms ronflants dans tous les secteurs, tandis que sa personnalité reste soumise à examen.

Mourinho lui-même a affirmé qu'il voulait une équipe capable de presser et de récupérer le ballon haut, puis de tuer l'adversaire en quelques secondes lors de la transition, mais il a également insisté sur la nécessité de posséder la capacité à défendre de manière plus basse lorsque le match l'impose.

Le problème est apparu de façon criante face à l'Atlético de Madrid, lorsque le Real Madrid s'est incliné 2-1 dans le derby, dans un match durant lequel l'équipe a souffert d'une perte de maîtrise et d'efficacité, tandis que l'Atlético a tenu les rênes de la rencontre pendant de longues périodes.

Et bien que le Real Madrid dispose de joueurs capables de faire la différence individuellement, le système ne leur a pas offert suffisamment d'espaces ni de continuité offensive.

Plus intrigant encore, le problème du Real Madrid ne s'arrête pas à la construction offensive, mais s'étend au pressing lui-même : l'équipe ne presse pas en bloc cohérent autant que nécessaire, et lorsqu'elle recule dans ses zones, elle ne semble pas toujours capable de contrôler les espaces entre les lignes, tandis qu'elle devient plus désordonnée face à un adversaire qui lui impose la possession au lieu de lui laisser les espaces qu'elle souhaite pour la transition.

Ce qui rend fascinantes les histoires d'Al-Hilal, d'Al-Ahly et du Real Madrid, c'est que ces trois clubs ne souffrent pas d'un manque de qualité individuelle, mais d'une question plus vaste : comment voulez-vous jouer ? Car les supporters ne réclament pas seulement la victoire, ils veulent voir une équipe qui attaque à la manière qui correspond à son histoire, qui presse, qui crée des occasions et qui contraint l'adversaire à reculer.

Inzaghi dispose d'un arsenal offensif capable de faire la différence, Amrouche possède des noms qui lui offrent des solutions offensives variées, et Mourinho compte au Real Madrid sur un ensemble des joueurs les plus en vue du monde.

Pourtant, la force individuelle ne semble pas suffisante lorsqu'il n'existe pas de système offensif clair capable de la transformer en supériorité durable.

C'est là que la véritable bataille des trois entraîneurs devient plus grande qu'un simple cumul de points : Inzaghi est appelé à prouver que l'organisation ne signifie pas renoncer à la personnalité d'Al-Hilal, Amrouche est face à la mission de ramener Al-Ahly au visage que souhaite son public, tandis que Mourinho doit trouver l'équilibre entre sa philosophie de pressing et de transitions et les exigences d'une équipe comme le Real Madrid, qui ne peut pas attendre les espaces en permanence.

Trois géants, trois entraîneurs et trois philosophies en quête d'équilibre, mais le problème est que les supporters de Madrid, de Riyad et du Caire ne veulent pas d'une équipe qui attend le match, mais d'une équipe qui le construit.

Et si l'incapacité persiste face à des adversaires qui ferment les espaces, la crise des résultats pourrait se transformer en une véritable crise d'identité, car ce que le public craint le plus n'est pas que son équipe perde un match, mais qu'elle cesse de jouer de la manière à laquelle il l'a toujours connue.