La situation d'Antoine Griezmann devrait rapidement s'éclaircir. Contraint de ne jouer que 30 minutes par rencontre depuis le début de la saison en raison d'une clause négociée lors de son transfert, l'attaquant de l'Atlético attend que les Colchoneros se mettent d'accord avec le Barça.
Une clause abaissée à 25 millions ?
Or, selon les informations de L'Equipe, un tel accord serait proche entre les deux clubs, qui ont tous les deux à y gagner.
Initialement fixée à environ 40 millions d'euros, l'option d'achat pourrait finalement être abaissée à 25 millions face à la pression mise par les Madrilènes depuis le début de saison.
C'est en effet dans cette optique que Diego Simeone n'a pas donné davantage de temps de jeu à son joueur, malgré de belles prestations (trois buts en six entrées en jeu). Une situation qui commencerait à agacer le principal intéressé en interne.
Le quotidien affirme que si les deux clubs refusaient de bouger dans un premier temps, un accord pourrait être trouvé d'ici la trêve internationale.
L'UNFP regrette l'introduction d'une clause
Le syndicat des joueurs français, membre de la Fifpro, a également condamné l'impasse dans laquelle se trouve encore Antoine Griezmann.
"Si Antoine Griezmann était en France, l'UNFP serait intervenue et aurait engagé une procédure judiciaire ou aurait saisi les prud'hommes. On aurait prouvé qu'il ne joue pas, non pas parce qu'il n'est pas bon, mais à cause d'une clause léonine", a assuré Philippe Piat, co-président de l'UNFP auprès de L'Equipe.
Vice-président du syndicat, David Terrier vise pour sa part l'ensemble de ces clauses, régulièrement intégrées aux négociations de transferts : "Le problème avec ces clauses, c'est qu'elles enferment les joueurs dans leur contrat
"Dans quelle autre profession fait-on cela ? Les instances internationales (la FIFA et l'UEFA) laissent faire, alors que c'est en dehors du droit commun. Il n'y a pas d'équité. Tout le monde ferme les yeux, et les perdants sont les joueurs et l'image du football."