Une carte cachée : trois plans pour le Clasico dans l'esprit de Mourinho

Fede a suscité quelques doutes sur le plan défensif, mais il affiche globalement un bon niveau. Valverde a évolué à ce poste lors de la seconde période face à Villarreal, où il a délivré une passe décisive à Diomande. Il a ensuite terminé le match contre la Roma en occupant la même position, et depuis, il ne l'a plus lâchée.

Il a joué arrière droit face à Séville, puis face à Leipzig. Quatre matchs consécutifs au même poste. La logique porte à croire que cette approche ne s'arrêtera pas maintenant, précisément avant le match le plus important.

Valverde possède une capacité idéale à se projeter verticalement, ce qui lui permet de s'infiltrer dans des zones avancées. Il sait également collaborer avec les joueurs du milieu de terrain et contribue à créer la supériorité numérique. Au vu de ses caractéristiques, ce choix procure des bénéfices à l'équipe sur différents aspects.

Ce choix laissera deux places vacantes : un joueur au milieu de terrain et un ailier droit.

Au vu des choix précédents, Mourinho aime qu'un joueur gaucher occupe le côté droit, en raison de l'harmonie tactique que cela permet ; car lorsque le joueur se déplace dans la profondeur, Valverde peut se projeter offensivement et exploiter les espaces avec efficacité.

Par conséquent, la concurrence semble se limiter à trois noms : Güler, que l'on suppose théoriquement indispensable, bien que Mourinho n'aime pas employer ce qualificatif, Bernardo Silva et Endrick.

Deux d'entre eux devraient débuter la rencontre. Si Güler et Bernardo Silva jouent ensemble, l'un des deux occupera l'aile droite. En revanche, si Endrick est aligné, il faudra que l'un des autres joueurs accompagne Tchouaméni au milieu de terrain.

C'est là la question essentielle, et ce scénario semble être le plus probable pour le Clasico au Camp Nou.

Mais ce n'est pas la seule option. Il existe une autre possibilité, celle de replacer le duo Valverde-Tchouaméni au milieu de terrain.

Cette idée paraît séduisante en raison du manque de solidité défensive qui pourrait apparaître si l'on s'appuyait sur un duo associant Güler ou Bernardo Silva à Tchouaméni.

C'est précisément le point qu'il convient de prendre en compte. Il est vrai que la baisse de la capacité à relier les lignes est connue de tous, mais lorsque l'adversaire est prêt à repousser l'équipe vers l'arrière et à la soumettre à la pression, la puissance physique prend une valeur considérable.

Ce scénario conduirait à déplacer Güler sur l'aile droite, en confiant le poste d'arrière droit à Dumfries, qui devance a priori Trent Alexander-Arnold dans les calculs de temps de jeu.

Ainsi, la Maison Blanche reviendrait à la formation la plus utilisée depuis le début de la saison, mais aussi à celle qui a suscité des doutes à plusieurs reprises.

Cette option représente une possibilité susceptible de renforcer le côté droit, avec la probable titularisation de Gordon, sans pour autant écarter Karim Adeyemi. Elle laisserait par ailleurs peu de place à davantage de débats concernant le reste de la composition.

En effet, selon le principe de récompenser les joueurs en fonction de leur niveau, Güler serait le joueur qui accompagnerait Tchouaméni au milieu de terrain.

Dans le même temps, la concurrence pour le poste d'arrière droit se poursuivrait entre les joueurs spécialisés à ce poste.

D'un point de vue tactique, cette méthode a déjà été utilisée sur certaines périodes limitées, dans le but d'opérer un échange permanent de positions entre Valverde et Güler. L'un s'engouffre dans la profondeur tandis que l'autre progresse sur l'aile, puis ils inversent les rôles encore et encore. Il s'agit d'un mouvement continu qui offre à l'équipe une grande dose de flexibilité.

Dans un scénario où le Real Madrid céderait la possession au FC Barcelone pour s'appuyer sur les contre-attaques, cette option semble appropriée.

Mais l'équipe perdrait en contrepartie une certaine puissance physique au milieu de terrain. Chaque option a ses avantages et ses inconvénients.

C'est l'autre pièce qui n'a pas encore trouvé sa place définitive dans la composition, mais il s'agit ici d'une concurrence directe entre deux joueurs, sans calculs compliqués ni énigmes difficiles à résoudre.

Mourinho devra trouver l'équilibre entre ce que propose chaque joueur, puis choisir le plus adapté. Huijsen est un peu moins solide, mais il est bien meilleur pour relancer depuis l'arrière et construire le jeu. Rüdiger, lui, apporte à l'équipe une plus grande puissance défensive, mais il est moins précis dans le jeu au pied.

Jusqu'à présent, Dean Huijsen devance son rival en nombre de titularisations, avec 9 matchs débutés contre 5 pour Rüdiger.

Quant à Konaté, aucun doute ne plane sur sa participation ; c'est le défenseur sur lequel Mourinho s'appuie principalement. Il a débuté 10 matchs et a été laissé au repos face à Malaga et Leipzig.