Fahd Al-Mirdasi, l'expert en arbitrage, a révélé l'existence d'une erreur d'arbitrage décisive lors de la rencontre entre Al-Ittihad et Al-Hazm, après avoir affirmé que l'arbitre n'avait pas accordé un penalty en faveur d'Al-Hazm dans l'une des situations les plus controversées.
À lire aussi : le secret de Martinelli et d'Al-Hilal, Arsenal aux portes de l'histoire
Al-Mirdasi a déclaré, lors de son intervention dans l'émission « Nadina », que la 32e minute avait été marquée par une faute évidente dans la surface de réparation en faveur d'Al-Hazm, estimant que la décision de l'arbitre de ne pas accorder le penalty n'était pas correcte.
Vous pouvez discuter des sujets et des actualités de manière plus approfondie sur les forums de « Kooora »
L'expert en arbitrage a précisé que le joueur d'Al-Ittihad, Stefano Kelly, avait commis une faute évidente sur le joueur d'Al-Hazm, Bololo, affirmant que la situation justifiait l'attribution d'un penalty en faveur de l'équipe adverse.
Al-Mirdasi a souligné que l'erreur ne concernait pas uniquement la décision de l'arbitre de terrain, mais s'étendait à l'arbitre de la vidéo, qui aurait dû intervenir dans cette situation, déclarant : « L'arbitre vidéo était censé appeler l'arbitre de la rencontre pour revoir la situation une nouvelle fois. »
Cette situation ravive la polémique autour des décisions arbitrales dans les matchs de la Roshn Saudi League, en particulier lorsqu'il s'agit d'actions décisives dans la surface de réparation. Al-Mirdasi estime que l'absence de révision de la situation a privé Al-Hazm de la possibilité d'obtenir un penalty lors de la rencontre face à Al-Ittihad.
