La justice française a tranché le débat et décidé, de manière définitive, de renvoyer la star marocaine Achraf Hakimi, défenseur du Paris Saint-Germain, devant la cour criminelle pour viol dans l'affaire qui remonte à 2023, un développement qui pourrait voir son ancien coéquipier Kylian Mbappé appelé à témoigner.
La Cour de cassation française a confirmé, ce mercredi, la décision de la cour d'appel de Versailles rendue le 19 juin dernier, et rejeté le pourvoi introduit par les avocats de l'international, qui a ainsi épuisé toutes les voies légales pour éviter de comparaître devant le tribunal.
Les faits de cette affaire remontent à février 2023, lorsqu'une jeune femme âgée de 24 ans a déposé une plainte accusant Hakimi de l'avoir agressée à son domicile à Boulogne-Billancourt, une commune de la banlieue de la capitale Paris, après qu'ils se sont rencontrés via les réseaux sociaux.
En vertu de cette décision définitive, Hakimi comparaîtra devant la cour criminelle du département des Hauts-de-Seine, très probablement dans la ville de Nanterre, dans une affaire dont la date n'a pas encore été fixée.
Mbappé au cœur de l'affaire
La plus grande surprise dans ce dossier, selon la radio espagnole « Cadena COPE », est le rôle que pourrait jouer l'actuel attaquant du Real Madrid, Kylian Mbappé, puisque la star française devrait être appelée comme témoin principal au procès, après que la défense a présenté son témoignage devant les enquêteurs.
Mbappé, alors coéquipier de Hakimi au Paris Saint-Germain, avait été interrogé par les enquêteurs le 14 avril 2023, où il a déclaré que Hakimi lui avait dit, la nuit des faits, qu'ils avaient échangé des baisers consentis. La juge d'instruction s'était initialement appuyée sur ces propos pour appuyer la version de la plaignante et rendre l'ordonnance de renvoi.
La défense de Hakimi a ensuite tenté d'apporter une nouvelle précision, à travers un message de Mbappé dans lequel il indique que Hakimi n'a pas touché les parties de la plaignante, dans une tentative de nier toute connotation sexuelle non consentie. Cependant, cette précision n'a pas suffi à convaincre la cour d'appel, qui a confirmé la décision de renvoi.
La défense de la plaignante : la justice triomphera
De son côté, l'avocate de la plaignante, Rachel-Flore Pardo, s'est félicitée de la décision de la Cour de cassation et a déclaré dans un communiqué à l'agence de presse espagnole « EFE » : « Après trois ans et demi de batailles judiciaires, et après que ma cliente a été diffamée, elle est convaincue que la justice se fera et se battra jusqu'au bout. »
L'avocate a ajouté : « Ma cliente espère que ce procès aidera d'autres femmes et contribuera à briser le mur du déni et de l'impunité entourant les violences sexuelles, même dans le monde du football professionnel. »
Vous pouvez discuter des sujets et des actualités de manière plus approfondie sur les forums de Kooora
En revanche, Hakimi maintient toujours sa version depuis le début, niant toute relation et reconnaissant uniquement qu'il y a eu une étreinte et des baisers échangés de manière consentie, tandis que la plaignante affirme dans sa plainte qu'elle a subi des baisers et des attouchements contre son gré avant de parvenir à s'échapper et d'appeler une amie pour venir la chercher.