Vous avez plus de 24 ans ?

Help us verify your age by providing an honest response. This site contains gambling advertising for 24+.

Age-restricted content

Vous n'avez pas l'âge requis pour consulter les contenus liés aux paris. Vous allez être redirigé vers la page d'accueil.

alt
Marcelo BielsaGetty

La LFP ne décèle "aucune infraction" du LOSC envers Bielsa

Le LOSC et Marcelo Bielsa se trouvent actuellement en conflit et c'est à la Ligue de Football que revient la responsabilité de régler leur litige. Parmi les objets de ce différend, il y avait le pré-contrat du technicien argentin que le club nordiste n'aurait pas respecté. La LFP se serait rangée du côté du LOSC en signalant qu'il n'y a eu "aucune infraction" commise.

Campos : "Bielsa ? Une erreur de casting"

"Aucune infraction aux dispositions de la Charte du football professionnel ne doit être retenue à l'égard du Losc" dans le cadre de sa relation contractuelle avec Bielsa. C'est ce qu'a fait savoir Lille, en précisant que cette note va dans le sens de ce qui a été avancé dès le début par la direction du club : "Rien n'a été caché à la commission juridique contrairement à certaines allégations médiatisées plusieurs semaines auparavant".

Bertrand Wambeke, l'avocat du LOSC, s'est exprimé à ce sujet en étalant en détails la position du club : "La LFP a été convaincue que le LOSC n’avait jamais eu l’intention de frauder. De son coté, Marcelo Bielsa demandait à ce que le club soit sanctionné, ce qui n’a pas été le cas. Il demandait également à ce que le contrat signé sous seing privé soit reconnu par la LFP ce que la LFP s’est refusée de faire, et il n’y a pas lieu de faire dire à cette décision ce qu’elle ne dit pas. Le seul contrat de travail applicable est le dernier en date à savoir celui homologué par la LFP le 20 juillet 2017. Rappelons que Marcelo Bielsa multiplie les procédures et les demandes depuis le mois de novembre 2017".

A noter que dans le clan Bielsa, la lecture de ce communiqué diffère totalement. Ses représentants estiment que la nouvelle du jour leur est plutôt favorable puisque le pré-contrat du technicien a été validé. Et que, de fait, les 18M€ qu'il réclame comme indemnisation après son limogeage sont légitimes.  

VOUS AVEZ APPRÉCIÉ CETTE HISTOIRE ?

Ajoutez GOAL.com à vos sources préférées sur Google pour consulter davantage de nos articles

Suivez GOAL sur Google