■プロ審判でも「揺れる」判定
番組には、Jリーグの原博実副理事長、Jリーグウォッチャーの平畠啓史さん、FIFA・AFC・JFA審判インストラクターの深野悦子が登場。桑原学さんMCのもと、SNSで反応が多かったシーンをピックアップして議論を行った。
議論されているのは名古屋vs浦和の9分のシーン。金崎夢生のシュート性のボールに反応した前田直輝がボックス内で合わせるが、一度はGK西川周作がストップする。それでも再び拾った前田が押し込んでネットを揺らした。西川は直後にオフサイドをアピールしていたが、主審と副審が協議した結果、得点が認められている。
一連の流れの中ではオフサイドについて2つのポイントが議論の的となった。「金崎がパスを出した瞬間」、「前田が2度目のシュートを放った瞬間」に、主審は難しいジャッジが求められている。
金崎がパスを出した瞬間に関して、ボックス左で橋岡大樹のマークを受けていた吉田豊がオフサイドポジションにいたが、実際にボールを受けた前田はオンサイド。パスの出る方向次第で判定が変わる場面であり、深野さんは「ナイスジャッジ。奥行きがありますから、簡単ではなかったと思います」と正しい判断を下した審判団を称賛した。
より見解が分かれるのはその後のシーン。前田が2度目のシュートを放って得点を決めたところで、西川の隣に位置していた吉田が微妙なラインにポジションをとる。鈴木大輔の左足が出ているため、オフサイドだと100％断定するのは厳しいものだが、「もしオフサイドポジションだったら」という仮定のもとで議論が進められた。
まず、映像で確認した平畠さんは「カメラの角度によってもどれぐらい西川選手の邪魔というか、プレーができないような範囲にいるか分からないですけど、ゴールでいいかな」とゴールを支持しつつ、Twitter上で「どの程度でプレーを妨げた、プレーに影響を与えたと言えるのか、改めて教えてください」という意見が寄せられたことを紹介する。
原副理事長も「難しいけど、ゴールで良かったかな。吉田豊もうまかったのは、邪魔しないようにジャンプして『邪魔してないよ』という感じで、一応やっている」と同調。しかし、深野さんは今回の判定が非常に難しいものであったことを印象付ける言葉を発し、オフサイドだと主張した。
「ニュースで見た時は『オンサイド、得点だ』と思ったんです。ただ、この番組のために色々な方向の映像を見て分析に分析を重ねた結果、オフサイドと言わざるを得ない」
続けて「今でも揺れるところもある」としながらも、西川から見た吉田の“位置”と“距離”から判断できることを説明した。
「よくよく映像を見ると多分真横に近い。ということはGKの視野に入っているものだと思います。2人の間に何メートルあるかってことですけれども、多分1メートルないぐらい。この2つを考えると影響を与えたと言わざるを得ない」
とはいえ深野さんも「3方向からの映像を見て、何回も止めて、どうだ、ああだって考えて、こういう結論には至った」と口にしており、プロの審判の間でも見解が分かれる可能性のあるものだったようだ。
■吉田はGK西川にインパクトを与えた
(C)J.LEAGUE競技規則第11条では、オフサイドポジションにいる競技者がプレーにかかわっている場合にのみオフサイドがとられることとなっており、「相手競技者の視線をさえぎることによって、相手競技者がボールをプレーする、または、プレーする可能性を妨げる」こともプレーにかかわったとみなされる。相手競技者に影響を与えることを「インパクトを与える」と表現するが、深野さんは吉田のプレーはインパクトを与えたと判断できるとみている。
「フィジカル的なコンタクトがあればそれはオフサイドです。ただ、ハッとするとか『そこいたんだ！』っていう非常にびっくりするようなものはインパクトを与えたというふうに考えています。競技規則の中には『プレーする可能性を妨げる』という言葉もあるので、そこにも当てはまる」
また、「インパクトの言葉には、何メートルなのかとか、そういうのも書かれていない。だから瞬時の判断とサッカーセンスと色々なものを混ぜて審判団は判断する」と、プレー関与の基準がある程度はレフェリーに委ねられることを説明した。
これを受け、原副理事長は「よく見ると西川の手が吉田豊がいるから伸ばしきれてないというか。そう言われてしまったら（吉田）豊がいなかったらもっとガッと伸ばすだけ伸ばしていたような気がするけど、ちょっと躊躇してる」と、納得した様子をうかがわせる。
続けて「西川からすると、あの一瞬の中で手を出すことで吉田豊を倒してPKになっても嫌だなという気持ちがあったかもしれない」とも想像を巡らせると、平畠さんも「やっぱりオフサイドという気持ちにもだいぶ変わってきました」と意見を変えた。
最終的に深野さんが「（オフサイドに）した方がよかったのではないかというよりも、オフサイドです。でも、その瞬間は分かりませんでした」と結論付け、議論を締めくくっている。
今回のジャッジリプレイでは、このほかにも明治安田生命J2リーグ第10節の東京ヴェルディvsFC琉球より、83分に警告が出た場面についても取り上げられている。
▶Jリーグ観るならDAZNで。1ヶ月間無料トライアルを今すぐ始めよう
【関連記事】
● DAZNを使うなら必ず知っておきたい9つのポイント
● DAZN(ダゾーン)をテレビで見る方法7つを厳選！超簡単な視聴方法を紹介
● DAZNの2020年用・最新取扱説明書→こちらへ ┃ 料金体系→こちらへ ※
● 【簡単！】DAZNの解約・退会・再加入（一時停止）の方法を解説 ※
● DAZN番組表｜直近のJリーグ放送・配信予定 ☆
● DAZN番組表｜直近の海外サッカー放送・配信予定 ☆
● Jリーグの無料視聴方法｜知っておくと得する4つのこと
「※」は提携サイト『 Sporting News 』の提供記事です
「☆」は提携サイト『 DAZN News 』の提供記事です