Gigantes sem presas: Real Madrid, Al-Hilal e Al-Ahly nas garras da identidade perdida!

Com Simone Inzaghi, o Al-Hilal passou a se preocupar mais com o equilíbrio, a organização e as transições, uma filosofia que o técnico italiano conseguiu aplicar de forma clara durante alguns momentos da temporada passada, mas que não convenceu a torcida, que esperava um time mais feroz no ataque, especialmente diante da enorme quantidade de estrelas no setor ofensivo.

E apesar de o Al-Hilal ter começado a atual temporada de forma sólida, com 6 vitórias nas 7 primeiras rodadas, a goleada arrasadora sobre o Al-Taawoun por 6 a 0 não pode ser considerada, por si só, uma prova suficiente da consolidação do sistema ofensivo; afinal, o Al-Taawoun estava na zona de rebaixamento e não havia conquistado nenhuma vitória até aquele momento.

Vocês podem discutir os temas e as notícias de forma mais aprofundada nos fóruns do "Kooora"

Em contrapartida, o Al-Hilal já havia perdido para o Neom por 0 a 2, apesar de contar com três atacantes de destaque, em uma partida na qual sofreu com a falta de eficácia ofensiva.

O problema, portanto, não está na capacidade do Al-Hilal de marcar gols quando a resistência do adversário desmorona, mas sim em sua capacidade de criar soluções diante de um time organizado, que fecha os espaços e o obriga a jogar em áreas apertadas.

E é exatamente aí que aparece a crise de identidade sentida pela torcida: este é o Al-Hilal que costumava atacar, ou um novo time que busca primeiro a segurança e depois espera o momento da transição?

No Cairo, a crise parece ainda mais evidente com o marroquino Hussein Amotta, que assumiu o comando do Al Ahly no início da atual temporada. Os resultados ainda lhe dão margem para defender seu projeto, mas o desempenho ofensivo abre um amplo espaço para questionamentos, especialmente diante da lentidão na construção do jogo, da escassez de padrões ofensivos claros e da recorrente dependência de soluções individuais.

O Al Ahly teve um bom início no campeonato antes do empate por 1 a 1 com o Al Mokawloon Al Arab. Naquela partida, porém, sofreu com a penetração da defesa adversária, apesar de dominar a bola no segundo tempo, e tudo terminou com um gol de pênalti.

Da mesma forma, o Al Ahly sofreu com amplos espaços atrás de sua defesa e entre os dois zagueiros centrais, que o Al Mokawloon explorou repetidas vezes. Mesmo com a vitória sobre o Abu Qir Fertilizers na rodada passada, esse resultado também foi obtido por meio de esforços individuais.

E é aqui que a raiva da torcida se torna compreensível do ponto de vista técnico, pois o problema não é apenas o empate ou o desperdício de uma chance, mas a sensação de que a própria forma de jogar não se parece com o Al Ahly que a torcida quer ver.

Um time que possui nomes capazes de fazer a diferença, mas que não constrói o ataque de uma maneira que ofereça a esses jogadores as melhores condições, fazendo com que a solução individual deixe de ser uma arma adicional e se transforme em uma recorrente tábua de salvação.

Já em Madri, a equação é ainda mais empolgante, pois José Mourinho retornou ao Real Madrid em meio a expectativas enormes, mas se viu diante de um elenco que possui nomes de peso em todos os setores, enquanto sua personalidade ainda está em teste.

O próprio Mourinho afirmou que quer um time capaz de pressionar e recuperar a bola no campo de ataque para então matar o adversário em segundos na transição, mas também frisou a necessidade de ter a capacidade de defender de forma mais recuada quando a partida exigir.

O problema apareceu de forma gritante diante do Atlético de Madrid, quando o Real Madrid perdeu por 2 a 1 no dérbi, em um jogo no qual o time sofreu com a perda de controle e efetividade, enquanto o Atlético dominou a partida por longos períodos.

E, apesar de o Real Madrid ter jogadores capazes de fazer a diferença individualmente, o sistema não lhes deu espaços suficientes nem continuidade ofensiva.

O mais intrigante é que o problema do Real Madrid não se limita à construção ofensiva, mas se estende à própria pressão: o time não pressiona como uma unidade coesa na medida necessária e, quando recua para os seus setores, nem sempre parece capaz de controlar os espaços entre as linhas, tornando-se mais confuso diante de um adversário que lhe impõe a posse de bola em vez de lhe conceder os espaços que ele deseja para a transição.

O interessante nas histórias de Al-Hilal, Al-Ahly e Real Madrid é que os três clubes não sofrem de falta de qualidade individual, mas de uma questão maior: como você quer jogar? A torcida não exige apenas a vitória, mas quer ver um time que ataque da maneira condizente com sua história, que pressione, crie oportunidades e obrigue o adversário a recuar.

Inzaghi conta com um arsenal ofensivo capaz de fazer a diferença, Amouta possui nomes que lhe dão soluções ofensivas variadas, e Mourinho tem no Real Madrid um grupo formado por alguns dos maiores jogadores do mundo.

Ainda assim, a força individual não parece suficiente quando não há um sistema ofensivo claro capaz de transformá-la em superioridade contínua.

É aqui que a verdadeira batalha dos três treinadores se torna maior do que simplesmente somar pontos. Inzaghi precisa provar que a organização não significa abrir mão da personalidade do Al-Hilal, Amouta tem pela frente a missão de devolver ao Al-Ahly a forma que sua torcida deseja, enquanto Mourinho precisa encontrar o equilíbrio entre sua filosofia de pressão e transições e as exigências de um time como o Real Madrid, que não pode ficar esperando os espaços o tempo todo.

Três gigantes, três treinadores e três filosofias em busca de equilíbrio, mas o problema é que as torcidas de Madri, Riade e Cairo não querem um time que espera a partida, e sim um time que a constrói.

E, se a incapacidade diante dos adversários que fecham os espaços persistir, a crise de resultados pode se transformar numa verdadeira crise de identidade, porque o maior temor da torcida não é que seu time perca uma partida, mas que deixe de jogar da maneira pela qual ela o conhece.