Você tem 24 anos ou mais?

Ajude-nos a verificar sua idade respondendo com sinceridade. Este site contém publicidade relacionada a jogos de azar destinada a maiores de 24 anos.

Conteúdo com restrição de idade

Você não tem idade suficiente para visualizar conteúdo relacionado a apostas. Você será redirecionado para a página inicial.

alt
+18 | Conteúdo Comercial | Aplicam-se termos e condições | Jogue com responsabilidade | Princípios editoriais | Ministério da Fazenda adverte: Aposta não é investimento
Sunderland v Arsenal FC - Premier League 2026/27Getty Images Sport
Traduzido por

"Decisão equivocada": comissão independente inocenta o Arsenal e condena arbitragem da partida contra o Sunderland

Ficou comprovado que a irritação de Mikel Arteta, treinador do Arsenal, tinha fundamento. Dias depois de classificar como "inaceitável" o pênalti marcado contra sua equipe diante do Sunderland, veio a reparação por parte da comissão de revisão independente da Premier League, confirmando que o técnico espanhol estava certo.

A Comissão de Incidentes-Chave de Partidas (KMI), composta por cinco membros, revelou por unanimidade que o árbitro John Brooks tomou uma decisão equivocada em campo ao marcar um pênalti para o Sunderland durante a vitória do Arsenal por 2 a 0, após considerar que o zagueiro Ezri Konsa cometeu falta contra Dan Ballard dentro da área após um escanteio.

Arteta havia explodido de raiva depois da partida, apesar de o Arsenal ter escapado da punição quando seu goleiro David Raya brilhou e defendeu o pênalti cobrado por Enzo Le Fée aos 55 minutos.

A comissão afirmou em seu relatório oficial, divulgado nesta semana: "A comissão foi unânime ao concluir que a decisão do árbitro de marcar pênalti por segurar foi equivocada".

A comissão detalhou o lance polêmico ao afirmar: "Embora a disputa tenha sido bastante intensa, com Konsa envolvendo Ballard no início, foi Ballard quem segurou Konsa e o puxou em sua direção, fazendo com que ambos caíssem juntos ao chão".

A polêmica do VAR continua

Apesar da unanimidade quanto ao erro do árbitro principal, a comissão apoiou a decisão do árbitro de vídeo (VAR) de não intervir e de não recomendar a revisão do lance no monitor lateral.

O relatório afirmou: "A decisão de não recorrer ao árbitro de vídeo foi apoiada por 3 votos a 2, tendo a maioria entendido que a decisão do árbitro em campo não foi um erro claro e evidente, dada a sobreposição das ações dos jogadores".

A comissão KMI é um órgão totalmente independente, que reúne três ex-jogadores ou ex-treinadores, um representante da Premier League e um representante da organização "Pro Ref", responsável pela arbitragem na Inglaterra, e suas decisões são consideradas a referência técnica para a avaliação das decisões de arbitragem.

Vocês podem debater os temas e as notícias de forma mais aprofundada nos fóruns da Kooora

Essa decisão chega em um momento delicado para o Arsenal, atual campeão, que ocupa no momento a segunda posição na tabela de classificação após sua surpreendente derrota diante do Brighton por 3 a 0 no último sábado, antes de o campeonato parar para dar lugar ao período de data Fifa, com o time recebendo o Leeds United no próximo dia 10 de outubro.

Publicidade

GOSTOU DESTA HISTÓRIA?

Adicione a GOAL.com como sua fonte favorita no Google para ver mais reportagens nossas.

Siga a GOAL no Google