Enquanto uma onda de indignação tomou conta do Real Madrid após o clássico da capital, por causa de uma série de decisões da arbitragem, a leitura de Parenshia Montero, ex-árbitro internacional, contrariou a versão madridista predominante sobre o principal lance que gerou polêmica durante a partida, que terminou com a vitória do Atlético por 2 a 1.
Montero publicou hoje um artigo no jornal catalão Mundo Deportivo, no qual esclareceu que o árbitro Miguel Ángel Ortiz Arias deveria ter apenas mostrado o cartão amarelo para Kang-in Lee por sua entrada dura sobre Federico Valverde, e não considerou o lance passível de expulsão, em uma posição que difere claramente da onda de indignação que acompanhou o lance e das reivindicações madridistas por punir o jogador do Atlético de Madrid com o cartão vermelho.
O ex-árbitro também abordou em sua avaliação as principais decisões tomadas por Ortiz Arias durante o clássico, apontando os casos em que acertou e aqueles em que errou, em uma partida que descreveu como tendo tido um clima intenso e diversos atritos, com críticas a algumas decisões do árbitro e à sua gestão dos cartões.
E eis o texto do artigo:
Arbitragem cautelosa de Miguel Ángel Ortiz Arias
Ortiz Arias apresentou uma arbitragem cautelosa em um clássico intenso e empolgante, que teve grande disputa e tensão em alguns momentos. A partida foi difícil e incômoda do ponto de vista da arbitragem, e o árbitro cometeu alguns erros ao mostrar os cartões, o que deu a impressão de que não esteve muito acertado em uma série de suas decisões.
Ortiz Arias fez um esforço físico evidente para se manter próximo do andamento do jogo, e tentou manter o controle sobre a partida, mas não encontrou muita cooperação por parte dos jogadores.
O árbitro manteve, de modo geral, um critério correto no trato com as faltas e as punições, mas cometeu alguns erros de avaliação, entre eles o cartão amarelo que mostrou para Jude Bellingham, antes de ser obrigado a anulá-lo com base na intervenção da tecnologia do vídeo.
Em contrapartida, esteve acertado ao marcar um pênalti a favor de Giuliano após uma entrada de Dean Huijsen.
Ortiz Arias também foi obrigado, em mais de uma ocasião, a acalmar os ânimos dos integrantes das comissões técnicas nos bancos de reservas, tendo advertido Diego Simeone no início da partida por causa de suas reclamações e gestos em relação ao quarto árbitro. Contudo, o árbitro não conseguiu pôr fim às reclamações reiteradas por parte dos jogadores.
O árbitro mostrou os cartões de forma correta em vários casos, pois advertiu Pubill após derrubar Kylian Mbappé, e Romero por uma entrada dura sobre Bellingham, além de ter mostrado cartão para o jogador inglês após uma entrada violenta sobre Julián Álvarez.
Vocês podem discutir os temas e as notícias de forma mais aprofundada nos fóruns da "Kooora"
Ortiz Arias também marcou um pênalti e expulsou Huijsen após ele cometer uma falta dentro da área contra Simeone, em um lance no qual o zagueiro não tinha uma possibilidade real de jogar na bola.
Mas o árbitro deveria ter mostrado o cartão amarelo para Kang-in por sua entrada dura sobre Valverde, e também ter advertido Baena pela reincidência em cometer faltas, especialmente durante o primeiro tempo.
Quanto ao árbitro da tecnologia do vídeo, Daniel Jesús Trujillo, esteve acertado ao chamar Ortiz Arias para revisar o cartão que mostrou para Bellingham, terminando com a anulação da advertência do jogador do Real Madrid e a sua atribuição, em vez disso, a Romero.
Trujillo também interveio corretamente mais uma vez, quando pediu a Ortiz Arias para revisar o cartão amarelo que mostrou para Huijsen, revisão que terminou com a conversão da punição em cartão vermelho.
Leia também:
Um monstro de outra época: Raphinha se prepara para a vingança nos ombros de Messi e Ronaldo