Você tem 24 anos ou mais?

Ajude-nos a verificar sua idade respondendo com sinceridade. Este site contém publicidade relacionada a jogos de azar destinada a maiores de 24 anos.

Conteúdo com restrição de idade

Você não tem idade suficiente para visualizar conteúdo relacionado a apostas. Você será redirecionado para a página inicial.

alt
+18 | Conteúdo Comercial | Aplicam-se termos e condições | Jogue com responsabilidade | Princípios editoriais | Ministério da Fazenda adverte: Aposta não é investimento
FBL-ESP-LIGA-BETIS-REAL MADRIDAFP

Traduzido por

Avaliação catastrófica: árbitro de Real Madrid x Betis é "reprovado"

O árbitro espanhol Hernández Hernández gerou polêmica com algumas de suas decisões durante a derrota do Real Madrid diante do anfitrião Real Betis (1 a 0), na noite de sexta-feira, pela quarta rodada de LaLiga, no estádio La Cartuja.

Por sua vez, a plataforma"Archivo VAR" espanhola divulgou sua avaliação do árbitro, considerando que ele foi reprovado na condução do jogo.

Leia também

Abdelkarim é o exemplo mais recente: o fantasma de Neymar ainda ronda o Barcelona

9 meses de insistência e evasivas: como o Barcelona contratou Gabriel Jesus?

Hernández Hernández recebeu uma avaliação baixa (4,75) na partida, que registrou uma queda em seu controle sobre o desenrolar do jogo com o passar dos minutos e um aumento na intensidade do confronto entre os jogadores das duas equipes.

Segundo o "Archivo VAR", o árbitro mostrou um cartão amarelo severo a Arda Güler, jogador do Real Madrid, antes do fim do primeiro tempo, o que o colocou posteriormente diante de um problema em lidar com o próprio jogador, já que evitou mostrar o segundo cartão amarelo a ele, apesar de haver uma falta que merecia a punição.

Nos minutos finais, Hernández Hernández marcou um pênalti para o Real Madrid, um daqueles lances que podem ser marcados, mas que não foi resultado de uma entrada imprudente e clara.

A repetição mostrou, de acordo com a análise do "Archivo VAR", que o contato não teve a força que a reação "teatral" de Vinícius Júnior sugeria, especialmente porque a bola já havia se afastado dele antes de sua queda.

A isso se seguiu outra polêmica, relacionada à entrada de Bartra na área durante a cobrança do pênalti, pois não havia prova conclusiva de que ele pisou na linha da área antes do chute. A análise entende que, caso se confirmasse sua entrada de forma irregular, o pênalti deveria ser cobrado novamente.

As avaliações do "Archivo VAR" se baseiam em vários elementos, sendo os principais a consistência no tratamento das faltas e punições, a unificação do critério para a marcação de erros e a exibição de cartões, a condução da partida, além da personalidade do árbitro na tomada de decisões e a forma de utilização da tecnologia do árbitro de vídeo assistente "VAR" nos lances decisivos.

Também passam por revisão os lances decisivos, como pênaltis, expulsões e gols anulados, e as entradas que poderiam ter sido marcadas e não foram.

Vocês podem discutir os assuntos e as notícias de forma mais aprofundada nos fóruns do "Kooora".

Publicidade

GOSTOU DESTA HISTÓRIA?

Adicione a GOAL.com como sua fonte favorita no Google para ver mais reportagens nossas.

Siga a GOAL no Google