Você tem 24 anos ou mais?

Ajude-nos a verificar sua idade respondendo com sinceridade. Este site contém publicidade relacionada a jogos de azar destinada a maiores de 24 anos.

Age-restricted content

You’re not old enough to view betting content. You’ll be redirected to the homepage.

+18 | Conteúdo Comercial | Aplicam-se termos e condições | Jogue com responsabilidade | Princípios editoriais | Ministério da Fazenda adverte: Aposta não é investimento
Argentina v Switzerland: Quarter Final - FIFA World Cup 2026Getty Images Sport

Traduzido por

A Fifa em comunicado oficial: a expulsão de Embolo é uma correção pela justiça e recebeu a aprovação da IFAB

A Federação Internacional de Futebol (Fifa) defendeu a decisão de expulsar o suíço Breel Embolo, durante o confronto contra a Argentina nas quartas de final da Copa do Mundo de 2026, afirmando que a intervenção da tecnologia do árbitro assistente de vídeo (VAR) no lance seguiu uma interpretação aprovada da regra da "identidade equivocada", apesar da polêmica gerada pelo episódio e das declarações do Conselho da Federação Internacional de Futebol (IFAB) a respeito.

A conta oficial da Fifa na rede social "X" reproduziu a fala de um porta-voz da entidade: "A interpretação da Fifa sobre identidade equivocada foi aplicada de forma consistente durante a Copa do Mundo. Houve dois casos em que um jogador foi identificado por engano como autor de uma infração que exigia cartão amarelo, e o árbitro de vídeo aconselhou o árbitro a corrigir o erro factual decorrente da simulação do adversário".

Leia também

Qual é o "elixir da vida" que manteve Messi e Cristiano nos gramados até agora?

Salah à frente deles: astros mundiais sem clubes na metade do mercado

E o porta-voz da Fifa acrescentou: "A simulação em si não pode ser contestada e não deve levar a uma punição disciplinar contra o adversário que possa acarretar consequências adicionais, como a expulsão por segundo cartão amarelo ou a suspensão em decorrência do acúmulo de cartões".

E prosseguiu: "Não consideramos que isso tenha sido um erro do árbitro ou do árbitro assistente de vídeo, e a decisão foi uma correção em nome da justiça".

E completou: "Estamos cientes dos comentários da IFAB constantes em seu comunicado, e mantivemos contato com eles o tempo todo. Eles confirmaram que essa interpretação está correta, que foi bem recebida e que fará parte das discussões relacionadas à revisão do protocolo da tecnologia do árbitro assistente de vídeo (VAR), conforme discutido na última Assembleia Geral Anual".

O que aconteceu com Embolo?

Durante o segundo tempo da partida entre Argentina e Suíça nas quartas de final, Embolo, jogador da Suíça, caiu sem contato com Leandro Paredes, e o árbitro português João Pinheiro marcou falta contra o argentino, aplicando-lhe cartão amarelo.

Mas o árbitro de vídeo interveio e, após revisar o lance, considerou que Embolo havia simulado ter sofrido a falta, anulando o cartão de Paredes e transferindo-o ao suíço, que era o seu segundo na partida, sendo expulso aos 72 minutos.

O placar na ocasião era de 1 a 1, antes que a Argentina aproveitasse a inferioridade numérica da Suíça e marcasse dois gols na prorrogação, vencendo por 3 a 1 e avançando à semifinal.

Vale lembrar que um lance semelhante ocorreu durante a partida entre Paraguai e Estados Unidos na fase de grupos, e, ao final, também foi advertido o jogador paraguaio Miguel Almirón, sob a alegação de tentativa de enganar o árbitro.


Publicidade

GOSTOU DESTA HISTÓRIA?

Adicione a GOAL.com como sua fonte favorita no Google para ver mais reportagens nossas.

Siga a GOAL no Google