Joan Laporta deveria deixar a presidência do Barcelona após caos que deixa a reputação do clube em ruínas

Quando entrou na campanha em 2021, Laporta prometeu um retorno ao básico após anos de excessos imprudentes. Ele afirmou que os pilares de seu segundo mandato como presidente seriam os mesmos do primeiro: "Johan Cruyff, La Masia, Catalunya, UNICEF e uma organização profissional." No entanto, a gestão Laporta revelou-se, no melhor dos cenários, embaraçosamente amadora e, no pior, completamente enganosa.

O resultado é que, cinco anos após quase ser levado à falência por Bartomeu, o Barça ainda é sinônimo de decisões desastrosas e contratações desnecessárias.

Dani Olmo, sem dúvida, é um atacante de grande qualidade e versatilidade. Ainda assim, o Barça claramente não precisava dele. Havia lacunas mais urgentes a serem preenchidas no elenco de Hansi Flick, sendo a maior prioridade um ponta-esquerda — como Nico Williams. A contratação de Olmo, portanto, pareceu um movimento caro e desesperado, uma tentativa de apaziguar os torcedores frustrados ao trazer de volta um dos "filhos" do clube.

O custo, ao que parece, não foi levado em consideração. O único objetivo era fechar um grande negócio. Questões como restrições financeiras e regulamentos de gastos seriam — e, de fato, foram — adiadas para depois.

Para ser justo, havia uma suposição amplamente compartilhada de que o Barcelona, de alguma forma, equilibraria as contas. Até o presidente da LaLiga, Javier Tebas, reconheceu: "No final, eles sempre conseguem registrar jogadores."

Laporta, como a própria vida, encontra um jeito — seja acionando alavancas econômicas ou explorando brechas no regulamento da Liga. Ainda assim, o Barça estava tão focado na possibilidade de contratar Dani Olmo que não parou para questionar se deveria. Eles simplesmente seguiram em frente, sem considerar as consequências. Foi um ato de impressionante arrogância, que reflete bem o senso de direito desmedido que parece definir o clube atualmente.

Laporta sempre sustentou a narrativa de que o Barcelona é grande demais para falhar. Ele prometeu "reverter" a grave situação financeira no Camp Nou e mostrou-se extremamente confiante em sua capacidade de fazer isso, simplesmente porque "somos o Barça". Mas a verdade é que o Barça já não é mais o que era — ou, pelo menos, o que deveria ser. O Barcelona é mais do que um clube apenas no sentido de que agora também é uma marca: uma expressão do capitalismo, e não da Catalunha.

Hoje, no Camp Nou, tudo parece estar à venda — desde camarotes corporativos até os valores centrais do clube. E tudo, por sinal, a preços reduzidos.

Laporta, com razão, argumentou que herdou uma situação terrível de Bartomeu. No entanto, isso não justifica sua decisão de continuar aumentando as apostas, apostando essencialmente os lucros futuros no sucesso imediato. O Barça gastou até se ver em apuros financeiros, então por que ainda insiste em gastar para tentar sair dessa crise?

No verão passado, os catalães enfrentavam um déficit de €100 milhões de euros em suas contas. Apesar disso, decidiram desembolsar mais €55 milhões de euros por Dani Olmo — uma decisão que desafiou toda lógica. Ninguém no clube considerou a possibilidade de que a solução mais simples também pudesse ser a mais eficaz: parar de contratar jogadores que não podem pagar e focar nos talentos formados na base mais prestigiada do futebol mundial?

Embora muitas contas nas redes sociais focadas no Barcelona possam dar outra impressão, nem todos os fãs do clube são ingênuos, consumindo cegamente as informações erradas que o clube fornece diariamente. A maioria está dolorosamente ciente de que o status do Barcelona como uma das grandes instituições do futebol foi completamente prejudicado pela gestão desastrosa, que resultou em um "ciclo vicioso" de instabilidade e colocou em risco a própria sobrevivência do clube. Por isso, é justo que queiram a saída de Laporta.

"O que foi criado é inadmissível, e o dano causado à reputação da entidade é irreparável", disse o grupo de torcedores Som un Clam em uma declaração. "A imagem negativa é agravada pelas mentiras constantes e pelo engano dos sócios com falsas promessas que nunca são cumpridas e acabam prejudicando o clube.

"Em apenas quatro anos, os ativos do Barcelona foram desvalorizados com várias 'alavancas', vendendo de forma errada ativos estratégicos para o futuro para cobrir buracos derivados de uma gestão caótica e improvisada. Apesar das promessas de recuperação, o clube ainda carece de um plano financeiro sólido e de uma estratégia coerente para garantir a estabilidade no médio e longo prazo...

"Exigimos o fim das promessas não cumpridas, da constante improvisação e da venda irresponsável de ativos que estão hipotecando o modelo de propriedade coletiva que nos torna únicos. Uma mudança de rumo é urgente. É necessário recuperar a transparência, o planejamento e os valores que fizeram do Barça 'mais que um clube'."

Outra pessoa, mas falhou miseravelmente em limpar a bagunça. É uma pena, pois se Laporta tivesse mantido seus princípios e cumprido sua palavra, fazendo de La Masia a base do novo projeto, ele poderia não apenas ter evitado a situação indigna e prejudicial em que o clube se encontra hoje, mas também teria formado um elenco do qual os torcedores se orgulhariam — independentemente de estivessem ganhando grandes títulos ou não.

Laporta apontará que a contabilidade criativa e contratações caras, como a de Robert Lewandowski, permitiram ao Barça conquistar o título em 2022/23. Mas a grande questão é: realmente valeu a pena o preço pago?

Em vez de promover jogadores da base por pura necessidade para preencher lacunas no elenco (como fizeram no verão devido à falta de volantes defensivos), não teria sido melhor para o Barça focar quase exclusivamente em criar mais heróis caseiros, como Lamine Yamal, nas últimas temporadas? Em vez de vender potenciais estrelas como Marc Guiu e gastar dinheiro que não tinham em jogadores como Olmo, Ferran Torres e Vitor Roque?

Os verdadeiros fãs do clube teriam perdoado a falta de títulos (pelo menos por alguns anos), dada a necessidade óbvia de um período de prudência para equilibrar as finanças do Barça. Uma estratégia assim teria colocado o clube sob uma luz muito mais favorável.

Na verdade, Laporta poderia ter sido o homem para reconectar o clube às suas raízes. Mas, em vez disso, os culés ficaram indignados com a política contraproducente do presidente, que tentou empurrar o problema para frente, enquanto o Barça agora arca com o custo das manobras de Laporta e da falta de visão.

Consequentemente, o Barça entrou na semifinal da Supercopa da Espanha contra o Athletic Club sem Olmo, Victor ou o senso de identidade e dignidade demonstrado por seus adversários — apenas com a consciência de que todos os danos causados foram autoinfligidos — e, surpreendentemente, conseguiu a classificação para a final.

Laporta pode não ter sido o presidente que vendeu a alma do Barcelona, mas ele nada fez para recuperá-la.