Erro colossal contra o Liverpool é a gota d'água: precisamos repensar o VAR no futebol

A introdução da tecnologia no futebol foi saudada como um passo certo em direção ao futuro. Ela já existia há um tempo no futebol americano e no basquete, tendo provado seu valor com um processo de tomada de decisão rápido, transparente e eficaz. Mas, no futebol, não tem sido bem assim.

A esperança era que o Video Assistent Referee (VAR) pudesse não apenas ajudar os árbitros a realizar a tarefa mais ingrata do futebol, mas também a trazer um nível de objetividade à aplicação das regras que tornasse o jogo mais justo, além de reduzir significativamente a quantidade de acusações de parcialidade por parte da arbitragem por torcedores furiosos.

E aqui, no entanto, estamos nós: com o Liverpool alegando que a “integridade esportiva” foi “minada” pelos acontecimentos no clássico de sábado.

“Entendemos totalmente a pressão sob a qual os árbitros trabalham, mas essa pressão deve ser aliviadas, e não exacerbada, pela existência e implementação do VAR”, disse o clube, através de comunicado. "Não é, portanto, satisfatório que não tenha sido concedido tempo suficiente para permitir que a decisão correta fosse tomada".

"Também não dá para aceitar que essas falhas tenham sido categorizadas como um 'erro humano significativo'. Todos e quaisquer resultados devem ser estabelecidos apenas pela revisão e com total transparência. Isto é vital para a confiança nas tomadas de decisão, uma vez que isso se aplica a todos clubes e esses aprendizados servirão para futuras melhorias nesse processo, a fim de garantir que esse tipo de situação não ocorra novamente. Enquanto isso, exploraremos como podemos seguir com a situação, dada a clara necessidade de uma resolução".

Neville argumentou que o texto da declaração do clube era “perigoso” - e com alguma justificativa. Certamente, não dá para haver uma insinuação de que 'algo a mais' aconteceu no clássico. Foi, como reconheceu o PGMOL, simplesmente um “erro humano”.

Mas é exatamente por isso que o VAR, no seu formato atual, tem que acabar. Não é a tecnologia que está errando aqui - mas aqueles que a operam.

E o Liverpool não é a primeira vítima do VAR. Foram 14 pedidos de desculpas emitidos pelo PGMOL desde agosto de 2022 e que, como Klopp aludiu, não servem para nada. Afinal, o Liverpool não vai recuperar o gol de Luis Díaz. E os Wolves, por exemplo, também não poderão cobrar aquele pênalti não marcado no Old Trafford no início da temporada.

É claro que é simpático da parte dos árbitros reconhecerem os seus erros, mas isso não ajuda as equipes que perderam pontos valiosos em decorrência deles. Rebaixamentos por uma diferença de saldo de gols podem ser concretizados e títulos por um ponto de diferença, também - como bem sabe o Liverpool. Estas decisões, então, são de grande responsabilidade.

Erros polêmicos e decisões controversas não são novidade, é claro. O esporte jamais estará completamente livre de erros. Há um grande campo de interpretação em torno do que constitui uma mão na bola ou uma falta mais agressiva.

O debate sobre o cartão vermelho de Curtis Jones é um exemplo perfeito. Neville, por exemplo, entendeu que o meio-campista só merecia o amarelo, pois não viu maldade na dividida; outros comentaristas insistiram que Jones foi corretamente expulso já que havia exagerado. Cada argumento tem seus méritos.

Mas o problema é que até as decisões de impedimento - que, em teoria, deveriam ser simples - estão causando indignação, devido ao posicionamento das linhas. Fora a demora, o que só serve para provar que não estamos falando de erros "claros e óbvios" aqui. Pelo contrário, estamos gastando tempo com as linhas para determinar se o ombro de um jogador estava ou não em posição de impedimento. Isso é ridículo e vai contra o espírito do jogo.

Na maioria das vezes, os torcedores continuam dispostos a aceitar que os árbitros tomem decisões erradas. Afinal, errar é humano. Mas o que é difícil de engolir é árbitros tomando decisões confusas quando têm à disposição vários e vários replays.

Se eles vão cometer erros como o de sábado, então qual é o sentido de ter a tecnologia? Ela já está acabando com a alegria de comemorar gols e resultando em revisões incrivelmente lentas.

Quando o VAR foi introduzido pela primeira vez, o espírito era de “interferência mínima, benefício máximo”. Mas, agora, vemos jogos sendo interrompidos em intervalos maiores e chamadas incorretas sendo realiadas. Os aspectos positivos simplesmente não superam mais os negativos.

O que aconteceu no Tottenham Hotspur Stadium foi, como destacou Alan Shearer, ídolo da Premier League e comentarista da BBC Sport, "incompreensível". “Foi um dia horrível para os árbitros e para o VAR”, disse o ex-atacante. "Vimos alguns shows de horrores, mas esse é o maior. A confiança será algo importante no futuro".

Uma maior transparência e uma melhor comunicação ajudariam, claro, mas o problema é que Van Dijk não está sozinho. Vários e vários outros jogadores e treinadores já perderam a fé em todo o processo.

O VAR foi criado para facilitar a vida dos árbitros – mas na verdade está piorando as coisas. Só nesta temporada, já ficou bastante claro que a tecnologia só pode ser usada de forma eficaz para determinar se a bola cruzou ou não a linha do gol. Todo o resto é muito subjetivo e sujeito a erros humanos.

O Liverpool obviamente sofrerá muitas críticas por ser um 'mal perdedor' - mas, verdade seja dita, é a decisão certa, isso precisa ser discutido. Se nada for feito, erros ainda mais ridículos serão cometidos. Isso é óbvio - e inevitável.

Outros clubes, treinadores, jogadores e adeptos deveriam realmente dar um passo à frente para apoiar o Liverpool neste caso. Uma "resolução" é muito necessária e, neste momento, a única "solução" possível é abandonar o VAR enquanto as autoridades e quem elabora as regras do futebol descobrem como - e se realmente - podem usá-lo.