As polêmicas do árbitro Raphael Claus

Raphael Claus foi escalado para a partida de ida da decisão do Paulistão 2020 e deu o que falar, por conta da atuação do árbitro em duelos do Timão na época. O juiz aplicou apenas um amarelo no lateral Fagner após entrada dura no jogo contra o Red Bull Bragantino, e como comandante do VAR do duelo contra o Mirassol, recomendou a análise de um lance polêmico que rendeu uma expulsão.

A atuação do árbitro paulista foi assunto internacional por conta da quantidade de expulsões. O FlaFlu rendeu cinco cartões vermelhos, três do lado do Fluminense e dois do Flamengo, e foi comentado antes da participação do brasileiro no duelo entre Inglaterra e Irã.

Após as contestações antes mesmo da partida, Claus foi comentado mesmo após a goleada por 6 a 2 dos europeus. Um lance de suposto pênalti em Harry Maguire e os 10 minutos de acréscimo considerados desnecessários foram os argumentos contra o brasileiro.

O empate por 2 a 2 entre os rivais paulistas foi apitado por Claus, e teve reclamações do lado alviverde. Um suposto toque de mão de Fábio Santos dentro da área não foi marcado, e foi considerado um erro do lado do juiz. Até mesmo o ex-jogador e comentarista Neto cobrou o erro na jogada, que teria prejudicado o Palmeiras.

Durante o primeiro tempo do segundo jogo da final do Paulistão, o palmeirense Dudu deu uma cotovelada nas costas de Didi, jogador da equipe adversária. O VAR chamou Claus para rever o lance, mas o árbitro optou por manter o meia do Palmeiras dentro de campo.

A vitória por 2 a 1 do Flamengo sobre o Botafogo, em duelo pelo Brasileirão, teve muitos questionamentos em relação a Claus. O juiz deu cartão amarelo a Bruno Henrique por uma cotovelada em disputa pelo alto, no primeiro tempo, e depois de uma outra jogada idêntica envolvendo o mesmo jogador optou por não dar o segundo amarelo.

Bruno Henrique, aliás, foi o grande herói da vitória rubro-negra, mas há discussão de que estaria em posição ilegal no lance do primeiro gol, marcado contra pelo alvinegro Marlon Freitas. O VAR, contudo não chamou o lance. A jogada que terminou com o gol da vitória rubro-negra começou com falta cometida sobre o alvinegro Tchê Tchê, em lance ignorado por Claus. Em áudios divulgados pela CBF, o árbitro diz que não houve empurrão... mas a imagem mostra outra coisa.

A derrota na final do Paulistão para o Palmeiras deixou marcas de indignação no Peixe, especialmente por conta de dois lances capitais que geraram grande controvérsia e alimentaram a frustração da equipe e da torcida.

O primeiro ponto de discordia foi o pênalti marcado em favor do Palmeira, que originou o primeiro gol do alviverde. Em um primeiro momento, o árbitro não marcou a pênalidade após Endrick cair na área em contato com o goleiro João Paulo. No entando a decisão foi revertida após consulta ao VAR, comandado por Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral. Este interpretou que houve falta na jogada e recomentou a revisão do lance - o que gerou forte contestação por parte dos jogadores santistas.

Para aumentar a confusão, um suposto movimento irregular da bola no momento do tiro de meta do Palmeiras, que originou o lance, também foi analisado pela equipe de arbitragem. No entanto, ficou concluído que não houve infração e o pênalti foi mantido.

Mais uma polêmica envolvendo a arbitragem de Raphael Claus ocorreu na final da Copa do Brasil, no duelo entre Atlético-MG e Flamengo. Aos 37 minutos do primeiro tempo, o zagueiro Lyanco, do time mineiro, interrompeu com falta uma arrancada de Arrascaeta, que avançava em direção ao gol com apenas o goleiro à frente. O lance gerou revolta nas redes sociais, com jornalistas e torcedores alegando que o defensor deveria ter sido expulso, já que impediu uma clara oportunidade de gol. No entanto, Claus puniu o jogador apenas com o cartão amarelo, decisão que levantou questionamentos sobre a coerência dos critérios adotados pelo árbitro.

Para muitos, a jogada se encaixava na recomendação da Fifa para expulsão em casos de "último homem" e interrupção de uma chance manifesta de gol. Além disso, comparações com outras partidas em que lances semelhantes resultaram em cartão vermelho aumentaram a indignação dos flamenguistas.