Fising crava o dente nos ossos de Postecoglou no clássico; e Cristiano Ronaldo, presença ausente

O Al-Ittihad não se limitou a pressionar o portador da bola, mas fechou a maioria das linhas de passe para os jogadores do Al-Nassr, e seus atletas conseguiram vencer um grande número de duelos individuais e recuperar a bola em zonas avançadas.

A equipe se movimentou como um bloco único, pois, assim que perdia a bola, a pressão começava imediatamente, e com Bergwijn e Al-Ghamdi em posições avançadas e, em seguida, adentrando as zonas centrais, o Al-Nassr passou a encontrar grande dificuldade para fazer a bola circular de uma linha à outra. Por isso, não foi estranho que o "Al-Alami" fracassasse em conseguir sair jogando de forma adequada durante os primeiros 22 minutos, aproximadamente.

A pressão do Al-Ittihad deu frutos cedo com o gol de George Ilenikhena aos quatro minutos, mas o mais importante é que o gol não foi um lance isolado do formato da partida, e sim resultado direto da superioridade imposta pelo Al-Ittihad desde o início. 

Ilenikhena encontrou o espaço de que precisava atrás da defesa do Al-Nassr e aproveitou o adiantamento da linha defensiva e o avanço de toda a equipe para a frente, concedendo ao "Al-Amid" uma vantagem precoce que obrigou seu adversário a mudar rapidamente seus cálculos.

E, falando de Ilenikhena, o atacante nigeriano foi a arma ideal para o plano de Faissine, pois ele domina o movimento por trás dos defensores e o aproveitamento dos espaços abertos, que é justamente o ponto pelo qual o Al-Ittihad tentou atingir o Al-Nassr. 

E, aos 22 minutos, o jogador voltou a marcar um gol magnífico com o qual confirmou sua superioridade, tornando-se o doblete o décimo de sua carreira no geral e revelando, ao mesmo tempo, o quanto Faissine teve êxito em empregar as capacidades de seu atacante da forma correta diante de uma defesa adiantada.

E o ataque do Al-Ittihad não se baseou apenas nas bolas diretas, mas o controle do meio-campo contribuiu para tornar mais fácil o processo de chegar ao gol do Al-Nassr. Lobbe e Mukhtar conseguiram impor sua presença dentro da zona de articulação, enquanto Bergwijn e Al-Ghamdi se moveram para as zonas centrais para criar superioridade numérica, o que levou à separação das linhas do Al-Nassr entre si e à redução dos espaços disponíveis para seus jogadores construírem um ataque organizado.

Um dos problemas mais evidentes que surgiram no Al-Nassr esteve ligado a Cristiano Ronaldo, não apenas por seu rendimento ofensivo, mas por causa do impacto de sua presença em todo o sistema de pressão.

 Ronaldo não conseguia exercer a pressão contínua sobre os zagueiros do Al-Ittihad, algo que deu especificamente a Danilo Pereira mais espaço e tempo para receber a bola e construir o ataque desde trás, sem incômodo real. Consequentemente, o Al-Ittihad conseguiu, em mais de uma ocasião, iniciar seus ataques com tranquilidade e, em seguida, levar a bola às regiões que desejava sem enfrentar a pressão de que o Al-Nassr precisava para forçar o adversário a cometer erros.

E é exatamente aqui que se pode descrever Ronaldo como um "presente ausente" do ponto de vista tático; sua presença em campo significava que o Al-Nassr contava com um dos atacantes mais perigosos do mundo, mas, em contrapartida, fazia o time parecer estar com um jogador a menos no processo de pressão quando a bola estava com a defesa do Al-Ittihad. 

O problema não está no valor do jogador ou em sua capacidade de marcar gols, mas sim no fato de que a natureza da partida exigia uma pressão coletiva contínua, algo que Ronaldo não conseguia oferecer da forma necessária.

Ingressos para os jogos da Liga Roshn SauditaCompre seu ingresso agora!

Postecoglou poderia ter lidado com esse problema ajustando a forma de pressão ou reduzindo os espaços entre as linhas, mas não encontrou a solução adequada no momento certo, especialmente porque o Al-Ittihad já havia conseguido marcar dois gols. 

E, com a continuidade da superioridade do "Decano" no primeiro terço da partida, o Al-Nassr passou a ser obrigado a correr atrás do confronto em vez de controlá-lo, o que tornou a tarefa ainda mais difícil diante de um time que sabe muito bem onde estão os espaços e como pode explorá-los.

Vincing também aproveitou de forma perfeita o avanço dos laterais do Al-Nassr, e seus jogadores recorreram a enviar bolas longas por trás deles assim que recuperavam a posse, o que deu ao Al-Ittihad amplos espaços para a transição da defesa para o ataque. 

Esse aspecto revelou que o técnico do "Decano" não se limitou a estudar os pontos fracos do Al-Nassr, mas também tentou transformar suas armas ofensivas em pontos fracos, pois, sempre que os laterais avançavam, surgia atrás deles um novo espaço a ser explorado, e sempre que o Al-Nassr perdia a bola, o Al-Ittihad se tornava capaz de chegar ao seu gol rapidamente.

Depois de cerca de meia hora, o Al-Nassr começou a recuperar seu equilíbrio gradualmente, e seus jogadores conseguiram lidar melhor com a pressão do Al-Ittihad, tornando-se o time mais capaz de manter a posse de bola e chegar ao terço ofensivo. 

Essa melhora se refletiu rapidamente no placar, depois que Angelo conseguiu marcar o gol que diminuiu a diferença aos 36 minutos, dando à sua equipe um grande impulso moral e devolvendo a partida a contas mais complicadas antes do fim do primeiro tempo.

O gol de Angelo funcionou como um sinal de que o Al-Nassr começava a encontrar soluções, e de que a manutenção da pressão do Al-Ittihad com a mesma intensidade durante toda a partida poderia abrir espaços para o adversário. Foi aqui que apareceu o outro lado da personalidade de Vissing, depois que ele não tratou sua vantagem como se fosse obrigado a continuar arriscando, mas decidiu no segundo tempo mudar a formação de sua equipe, recuando mais para trás, apoiando-se nas transições e explorando os espaços que o Al-Nassr deixaria com seu avanço em busca do empate.

Vocês podem discutir os assuntos e as notícias de forma mais aprofundada nos fóruns do "Kooora"

Essa mudança tornou a partida completamente diferente no segundo tempo; o Al-Nassr passou a ser o dono da iniciativa, da posse de bola e da pressão, enquanto o Al-Ittihad se transformou em um time que defendia com um bloco mais compacto e esperava o momento certo para arrancar. 

A ideia era clara: depois de ficar atrás por um gol, o Al-Nassr seria obrigado a empurrar um número maior de jogadores para frente e, consequentemente, surgiriam os espaços que o Al-Ittihad poderia atacar nas transições, o que permitiu a Vissing manter a vantagem no placar sem precisar arriscar.

Ao mesmo tempo, Vissing tentou tirar proveito das características do Al-Nassr nos minutos finais colocando Youssef En-Nesyri, e concentrando-se nos cruzamentos e nas bolas dentro da área. 

A presença do atacante marroquino era lógica diante do cenário que a partida tomou, porque o Al-Ittihad passou a ser obrigado a lidar com uma pressão contínua do Al-Nassr, enquanto En-Nesyri consegue aproveitar as bolas aéreas e se movimentar dentro da área, além de dar à sua equipe uma opção adicional nas transições e nas bolas diretas quando os espaços atrás da defesa do Al-Nassr ficassem maiores.

Na parte final, o jovem treinador apoiou-se nas transições e deixou a posse de bola totalmente para o Al-Nassr, decidindo o confronto no fim com mérito e merecimento.