Bàn thắng từ chấm phạt đền của Quế Ngọc Hải giúp ĐT Việt Nam giành 3 điểm trong thế thở phào nhẹ nhõm trước Malaysia. Những phút lo lắng ở trận đấu cách đây ít ngày cũng cho thấy mặt hạn chế trong hệ thống mới mà HLV Park Hang-seo áp dụng.

AFCĐT Việt Nam kiểm soát bóng
HLV Tan Cheng Hoe nhận định rằng ĐT Việt Nam không thay đổi phong cách chơi bóng đá làm nên thành công trong giai đoạn 2018-2020, chỉ với 2 yếu tố là phòng ngự chặt và phản công nhanh. Phát biểu này được đưa ra trước trận đấu giữa ĐT Việt Nam và Indonesia.
Đáp lại, HLV Park Hang-seo đưa vài điểm mới mẻ trong cách bố trí đội hình và vận hành lối chơi, vốn được nhà cầm quân người Hàn Quốc thử nghiệm từ cuối năm ngoái. Trong trận đấu với Indonesia và khoảng nửa hiệp đầu gặp Malaysia, người hâm mộ được thấy ĐT Việt Nam chơi kiểm soát.
Vẫn là hệ thống 3 trung vệ, nhưng sự khác biệt cơ bản giữa 3-4-3 và 3-5-2 là quân số ở tuyến giữa. Công thức một tiền vệ trụ và 2 người đá lệch cơ động thuận lợi hơn cho việc cầm bóng.
Thực tế là các học trò của HLV Park Hang-seo kiểm soát không tệ trong cả trận gặp Indonesia cũng như trước khi mở tỉ số vào lưới Malaysia. Tuy nhiên, cách vận hành của ĐT Việt Nam chưa được tối ưu để tạo ra sức ép đủ lớn và số lượng, chất lượng cơ hội cũng không cao như kỳ vọng.
Lý do có lẽ là nằm ở sự thận trọng. Đội hình của ĐT Việt Nam dâng lên chưa đủ cao, khi 2 cầu thủ đá biên vẫn giữ một vị trí tương đối thấp, khiến quân số tấn công chỉ có 2 tiền đạo và 2 tiền vệ lệch để gây sức ép.
Nhìn chung, Quế Ngọc Hải và đồng đội mới dừng lại ở mức làm chủ được tình hình, còn tính hiệu quả ở mặt trận tấn công chưa cao. Hai yếu tố quan trọng mang về 6 điểm cho ĐT Việt Nam trước Indonesia và Malaysia là đối thủ chơi kém, và các học trò của HLV Park Hang-seo vẫn tận dụng tình huống xuất sắc như thường lệ.
Tuy vậy, đối đầu với UAE ở trận sau, đây có lẽ không phải vấn đề đáng ngại. ĐT Việt Nam khó có thể chơi kiểm soát trên chân trước đội bóng Tây Á, những người đã thể hiện sức mạnh ấn tượng đúng với thực lực và lại được thi đấu trên sân nhà. Gặp UAE, rắc rối có thể đến với ĐT Việt Nam từ cách "những chiến binh sao vàng" chơi phòng ngự.
VFFRủi ro của lối chơi phòng ngự
Bàn thua trong trận gặp Malaysia đến từ một khoảnh khắc sơ suất với một lựa chọn không được hợp lý của Đoàn Văn Hậu. Ngoài ra, trong cả trận đấu, cầu thủ sinh năm 1999 cùng 4 hậu vệ còn lại và cả thủ môn Bùi Tấn Trường đã làm tốt trong việc hạn chế mối đe dọa của hàng công đối thủ, mà chủ yếu là những pha bóng bổng.
ĐT Việt Nam chủ động chơi phòng ngự, nhường đối thủ cầm bóng. Đó là phong cách đã trở nên quen thuộc dưới thời HLV Park Hang-seo, cũng là lối chơi đã giúp ĐT Việt Nam giành được 4 trận thắng (và một lần bị cầm hòa sau khi dẫn 2 bàn) trong 5 lần đối đầu Malaysia.
Vấn đề nằm ở chỗ các học trò của HLV Park Hang-seo để đối thủ gây sức ép quá nhiều. Nếu đối mặt với Quế Ngọc Hải và đồng đội là những cầu thủ tấn công có trình độ cao hơn của Malaysia, ĐT Việt Nam hoàn toàn có thể gặp rắc rối. Một điều dễ hiểu là khi phải chịu nhiều áp lực từ đối phương, khả năng sai số xuất hiện càng cao.
Đối đầu với UAE, hàng phòng ngự ĐT Việt Nam cần thêm sự hỗ trợ từ tuyến tiền vệ. Xuân Trường ở vị trí mỏ neo phù hợp với thế trận kiểm soát, nhưng để tiền vệ này đứng một mình trước bộ ba trung vệ trong một thế trận phòng thủ lại là phương án không ổn.
Trước Malaysia, HLV Park Hang-seo đã xử lý vấn đề này bằng cách đẩy Phan Văn Đức lên cao, xoay tuyến giữa thành cặp 2 người với Hoàng Đức bên cạnh Xuân Trường, rồi sau đó là Đức Huy và Văn Thanh. Tuy nhiên, đây rõ ràng chỉ là sự điều chỉnh trong tình thế.
UAE đã cho thấy sức mạnh đáng gờm ở hàng tấn công với phong độ ấn tượng của Ali Mabkhout và Fabio Lima, những người không góp mặt ở trận lượt đi. Nếu để đối thủ bơm bóng đến vị trí của 2 tiền đạo này quá nhiều sẽ là rủi ro đáng ngại đối với ĐT Việt Nam.