Você tem 24 anos ou mais?

Ajude-nos a verificar sua idade respondendo com sinceridade. Este site contém publicidade relacionada a jogos de azar destinada a maiores de 24 anos.

Conteúdo com restrição de idade

Você não tem idade suficiente para visualizar conteúdo relacionado a apostas. Você será redirecionado para a página inicial.

alt
Vasco Internacional Brasileirão 14022021Ricardo Duarte/Internacional/Divulgação

O que o VAR de Vasco x Internacional falou sobre o gol de Rodrigo Dourado?

O Vasco pediu a impugnação da partida contra o Internacional, que contou com pane do VAR no lance que resultou no gol Colorado, de Rodrigo Dourado. E após analisar o material que recebeu da CBF, a diretoria do clube está confiante de que pode realmente conseguir a anulação do jogo. 

Futebol ao vivo ou quando quiser? Clique aqui e teste o DAZN grátis por um mês!

No lance em questão, em partida disputada no último dia 14 de fevereiro, o Internacional teve falta marcada a seu favor e lançou a bola na área. Rodrigo Dourado, em posição duvidosa, empurrou para o fundo das redes e abriu o placar para o Inter, que saiu de campo com vitória por 2 a 0. 

O lance estava sendo checado pelo árbitro de vídeo, contudo, uma pane tecnológica no VAR impediu que a equipe de arbitragem tomasse uma decisão concreta. Com a análise inconclusiva, permaneceu a decisão de campo, que havia dado o gol para o Colorado. 

Então, o Vasco, que terminou rebaixado à Série B, entrou com um pedido de impugnação da partida, se sentindo prejudicado pela falha no sistema do VAR.

E depois de analisar o material audiovisual recebido pela CBF, a diretoria do Gigante da Colina está ainda mais confiante de que conseguirá fazer com que o jogo seja anulado.

Thiago Galhardo Vasco Internacional Brasileirão 14022021Internacional/Divulgação
Thiago Galhardo comemora o segundo gol do Inter contra o Vasco / Foto: Ricardo Duarte/Internacional/Divulgação

O que o VAR falou sobre o gol de Rodrigo Dourado?

No entendimento do Vasco, as linhas traçadas para a análise de impedimento e a comunicação entre a equipe de arbitragem - o árbitro de vídeo (José Cláudio Rocha Filho-SP), os técnicos que coordenam o equipamento e o árbitro de campo (Flávio Rodrigues de Souza-SP) -, deixam clara a posição irregular de Rodrigo Dourado.

Em diversos momentos, frases como "A linha tá pegando a sombra do campo. Não tem como, a gente tem que definir?" mostram que a equipe técnica se mostra desconfortável com a posição das linhas.

Além disso, os representantes do Vasco que ficaram responsáveis pela apuração do caso entendem que, após o quarto minuto do vídeo cedido pela CBF, uma das pessoas envolvidas na operação do VAR afirma: "Pode definir". Isso se dá exatamente depois que a linha vermelha foi traçada sobre o ombro de Dourado, do Inter, e outra azul no pé de Ricardo Graça, do Vasco.

Então, poucos segundos depois de lamentar que "Tecnicamente a linha não tá boa", a equipe técnica manda o árbitro Flávio Rodrigues de Souza validar o gol. 

Neste sábado (27), o Vasco anunciou que teve acesso a novas provas, que foram divulgadas pelo GE.com, desta vem com áudio e vídeo, que mostram o debate entre o árbitro e os assistentes da cabine do VAR. Com as imagens, o setor jurídico do Vasco acredita que tem provas o suficiente para conseguir a anulação da partida.

Veja a transcrição do diálogo:

- 24'': Ô, meu, vai tá mostrando a gente no PGM aí hein. Ó, postura aí que tão mostrando a gente no PGM.
- 2'51'': Também não vamos tentar ir na ilusão de ótica, deixa dar o resultado, vai ser fornecido.
- 3'14'': Se você falar assim você não vai ganhar nada com isso. Não vai ganhar nada com isso. Não adianta. Você falar assim não melhora nada.
- 3'19'': Ei! Ei! Ei! Olha pra mim. Ei! Ei! Calma, tranquilo.
- 3'26'': O campo não tem nada a ver com, com o que aconteceu lá, entendeu? Entendeu [inaudível]?
- 3'36'': PGM tá mostrando. Não piore! Não piore! Não piore a situação!
- 4'25'': Não vem trazer a conta pra nós também. Calma, cara! Deixa ver! Vai rever! Amigo, esse jogo aqui não é só esse jogo não, cara! Por favor! (…) Você errou muito também! Mas muito!
- 4'41'': Tem um jogador lá na frente que pode ser que ele dê condição. É isso. Tá?
- 5'12'': Tem espaço pra caramba né?
- 5'14'': Deixa eu falar uma coisa aqui antes de começar [o 2º tempo], senhores. Principalmente vocês. Inteligência! Se tem qualquer coisa, deixa pra depois! O negócio é jogo. Tá bom?
Início do 2º tempo:
- 6'16'': Jogo! Vambora, vai.
- 6'20'': [bufada, como que indignado com a situação]. P... que pariu, velho.
- 6'25'': É outro jogo hein gente! Atenção hein time! Mais do que antes! Vamo lá, time! Atenção! 100%! 100%!

Confira na íntegra a nota emitida pelo Vasco:

O Club de Regatas Vasco da Gama confirma que recebeu, na noite desta terça-feira (23), material de áudio e vídeo do VAR referente à partida Vasco da Gama x Internacional, realizada no dia 14/02/2021, válida pela 36ª rodada do campeonato brasileiro de futebol.

O conteúdo audiovisual foi analisado pelos departamentos de Futebol, Jurídico e de Tecnologia do Clube. As imagens mostram de maneira incontestável a posição de impedimento do jogador Dourado do Internacional no lance em questão, prejudicando o Vasco da Gama de forma irreparável na partida. Mais ainda, mostra que as linhas do VAR foram aplicadas e confirmaram o impedimento, reconhecido inicialmente pelo árbitro de vídeo, que, em seguida, de maneira açodada e temerária, confirma o gol ilegal do Internacional.

Esse material fático e probatório será utilizado na manifestação jurídica do Vasco a ser entregue nesta quinta-feira (25/02) ao STJD, provando de maneira clara e objetiva o erro de direito contra o Vasco, cujo resultado não pode ser outro, além da impugnação da partida.

Na sua manifestação junto ao STJD hoje o Clube reforçará a solicitação do conteúdo do VAR anterior ao apito inicial (pré-jogo) que até o momento não foi disponibilizado.

E agora?

O Departamento Jurídico do Vasco já definiu sua estratégia para impugnar a partida. Caso tenha êxito no caso, os três pontos que o Inter somou com a vitória serão retirados até que uma decisão final seja tomada. Isso pode salvar o clube carioca do rebaixamento para a Série B em 2021.

Caso o pedido seja negado, o Cruzmaltino moverá uma ação cível contra a CBF e Hawk-Eye, empresa responsável pelo VAR no Brasileirão, exigindo o valor de R$ 100 milhões.

GOSTOU DESTA HISTÓRIA?

Adicione a GOAL.com como sua fonte favorita no Google para ver mais reportagens nossas.

Siga GOAL no Google