thumbnail Hallo,
Moderne technologie - het wordt tijd

Moderne technologie - het wordt tijd

-

Twee buitenspelgoals goedgekeurd bij Borussia Dortmund - Málaga. Het waren de zoveelste argumenten vóór moderne technologie in het voetbal. De FIFA kan er niet meer omheen.

COMMENTAAR
Door Seran van Gemert

Het is een 'hot issue' in het voetbal: de technologische modernisering. FIFA-baas Sepp Blatter is een voorstander van de ouderwetse charme van de imperfecties in het voetbal. Maar ook hij kan er niet meer omheen: het spelletje moet met zijn tijd meegaan. Recentelijk moest de oude bobo eindelijk toegeven aan één van de moderne snufjes - Goal Line Technology, oftewel doellijntechnologie. Maar dat is nog niet genoeg.


Engeland in de hoofdrol
De discussie over doellijntechnologie lijkt met veel tegenzin positief te worden afgesloten. Op het WK 2014 wordt 'GLT' ingevoerd. Een van de bekendste twistpunten over 'wel of geen goal' was de WK-finale van 1966. Geoff Hurst scoorde de 3-2 in de verlenging tegen West-Duitsland door de bal via de onderkant lat in te schieten. Of de bal over de lijn was, wordt nog steeds betwist.

Op het WK van 2010 was Engeland juist het slachtoffer van een dergelijk incident. Frank Lampard schoot de bal via de onderkant lat binnen en de bal passeerde de doellijn overduidelijk. De arbitrale leiding zag het echter niet, en de 2-2 werd Engeland door de neus geboord. Op het EK van 2012 had Engeland juist weer geluk toen een goal van Oekraïne niet werd gegeven, terwijl John Terry de bal achter de doellijn weghaalde. Uiteindelijk vormde dit de spreekwoordelijke druppel voor Blatter om toch overstag te gaan. Het WK van 2014 gaat met doellijntechnologie werken. De Premier League gaat er komend seizoen ook mee aan de slag.

Drie keer 'raak' in een week
Maar daarmee is het voetbal (en de FIFA) nog niet verlost van het onderwerp moderne technologie. Toegegeven, Borussia Dortmund - Málaga was een schitterende wedstrijd, maar het duel stond ook bol van de controverse. De 1-2 van Eliseu voor Málaga was maar nipt buitenspel, maar de winnende goal van Felipe Santana voor Dortmund was gewoonweg belachelijk. De Braziliaan stond overduidelijk buitenspel en de goal had nooit goedgekeurd mogen worden.

Málaga ging daarom in protest bij de UEFA (hoewel dat redelijk hypocriet is gezien hun eigen buitenspelgoal). Vorige week ging FC Barcelona ook al protesteren bij de voetbalbond, omdat Zlatan Ibrahimovic voor Paris Saint-Germain scoorde terwijl hij buitenspel stond. "We willen gewoon onze verbazing uitdrukken dat professionele scheidsrechters de spelregels niet kennen", was de uitleg van Barcelona. Je zou kunnen zeggen dat Barcelona niet moet zeuren en dat scheidsrechters ook maar mensen zijn. Maar arbiters kunnen sowieso geholpen worden in hun beslissingen die soms om miljoenen euro's gaan.

Tijd voor challenges
Er is een manier die 'errare humanum est' (vergissen is menselijk) kan terugdringen. Wat dat betreft kan het voetbal een voorbeeld nemen aan andere sporten die met hun tijd meegaan. In het tennis kunnen spelers al een challenge indienen bij een dubieuze beslissing, waarna HawkEye laat zien of de lijnrechter het bij het juiste eind heeft. In het American Football kan een coach ook een aantal challenges per wedstrijd indienen, als hij denkt dat de scheidsrechters het mis hebben. Bovendien hebben de scheidsrechters zelf ook de mogelijkheid om de 'video referee' in te schakelen. Binnen enkele momenten krijgen ze te horen of bijvoorbeeld een touchdown geldig is of niet.



En daar ligt een geweldige kans voor het voetbal. Hoe vaak zien we niet razendsnel op televisie dat een goal wel of niet goedgekeurd zou mogen worden, of dat een speler rood zou moeten krijgen voor een grove overtreding? Nu kun je misschien zeggen dat zo'n 'video referee' te veel tijd kost in een wedstrijd. Maar wist je ook dat de zuivere speeltijd in een wedstrijd amper zestig minuten bedraagt? Twee minuten erbij maakt dan ook niks uit. Bovendien hoeft het alleen bij de randgevallen voor te komen. Duidelijk buitenspel moet natuurlijk nog steeds afgevlagd worden. En de charme van het spel? Als we nog steeds zouden voetballen als in 1880, zou de charme ver te zoeken zijn. Ierland zou bijvoorbeeld graag de charme vergeten om de 'handsgoal' van Thierry Henry (play-offduel voor WK 2010) afgekeurd te zien worden.

Restricties
Natuurlijk zou er goed nagedacht moeten worden over een ingrijpende beslissing als het toelaten van challenges. Een dergelijke regel kan niet worden ingevoerd zonder restricties. De scheidsrechter kan natuurlijk zelf beslissen wanneer hij de 'video referee' wil inschakelen, maar trainers kunnen niet zomaar om elk wissewasje een challenge aanvragen.

Zo zou er bijvoorbeeld de beperking moeten zijn dat de trainers alleen bij een cruciale beslissing een challenge mogen aanvragen. Doelpunt of niet (bijvoorbeeld bij buitenspel) of bij een mogelijke rode kaart. Daarnaast moet zeker het aantal challenges worden gelimiteerd tot twee of drie per wedstrijd. Een verdere restrictie kan zijn dat een trainer een wissel verliest bij een duidelijk foutieve challenge. Hoe dan ook, het valt zeker te reguleren.

De 21e eeuw in
De technologie is er dus, nu is het nog wachten op de juiste beslissing van de ouderwetse heren Blatter en Platini. Ze vechten naar eigen zeggen voor 'de charme van het spel', maar voetbal op wereldniveau is al lang geen spelletje meer. Het is tijd voor hen en voor het voetbal om de 21e eeuw in te gaan.