thumbnail Hallo,

Wim Kieft was ooit een verdienstelijke spits, die in de Eredivisie vaak trefzeker was. In zijn column in De Telegraaf belicht hij Oranjes toekomstige aanvallers.

Volgens Kieft heeft Nederland met Luc Castaignos en Luuk de Jong twee potentiële topspitsen in handen. Als ik naar Castaignos en De Jong kijk, ben ik optimistisch gestemd met het oog op de bezetting van de spitspositie bij oranje in de toekomst", aldus Kieft.

"Castaignos krijgt nogal wat kritiek te verduren omdat hij kansen mist. Ik kan me in die kritiek niet vinden, omdat Castaignos veel kwaliteiten bezit om een goede spits te worden. Voor FC Twente vind ik hem trouwens al een prima zestienmeterspits. Hij is gedreven, bewegelijk, heeft diepgang, een goed schot, kan koppen, maar is alleen nog wat ruw in de afwerking."

"De kritiek op Castaignos komt ook voort uit het te hoge verwachtingspatroon", redeneert Kieft, die net als Castaignos in Italië speelde. "Hij is net twintig jaar en komt dan van Inter, maar heeft bij die club in Italië juist een jaar stilgestaan. De vanzelfsprekendheid is even weg, maar dat komt heus wel terug."

"Hetzelfde geldt voor De Jong, die als vroege twintiger ook tijd nodig heeft om zich in het buitenland te settelen bij een nieuwe club, in een nieuwe competitie, waar het tempo twee tot drie keer zo hoog ligt. De druk op hem is ook nog eens buitenproportioneel hoog, omdat hij de duurste speler uit de historie van Borussia Mönchengladbach is."

"Iedereen verwacht dat De Jong er daarom gelijk staat, maar ik weet uit eigen ervaring dat aanpassing tijd kost. De mensen verwachten ook van De Jong te veel. Je kan het temperen met doelpunten, maar dat lukt net niet omdat je wat ervaring mist."

Gerelateerd