Você tem 24 anos ou mais?

Ajude-nos a verificar sua idade respondendo com sinceridade. Este site contém publicidade relacionada a jogos de azar destinada a maiores de 24 anos.

Conteúdo com restrição de idade

Você não tem idade suficiente para visualizar conteúdo relacionado a apostas. Você será redirecionado para a página inicial.

alt
Esta página tem links afiliados. Quando você compra um serviço ou um produto por meio desses links, nós podemos ganhar uma comissão.
FBL-ESP-LIGA-RACING SANTANDER-REAL MADRIDAFP
Traduzido por

3 erros que exigem respostas imediatas: comunicado oficial ataca a arbitragem na La Liga

Futebol Grátis
Caze TV

CazéTV

✅ Possui o pacote principal de direitos da LaLiga no Brasil até 2032, garantindo transmissões ao vivo de todos os grandes jogos, incluindo o El Clásico entre Real Madrid e Barcelona.

✅ Não exige operadora de TV ou assinatura de streaming; basta abrir o aplicativo do YouTube em qualquer Smart TV, celular, tablet ou console de videogame.

✅ Complementa a transmissão ao vivo com uma forte presença nas redes sociais, oferecendo resumos, cortes e interações diretas com os torcedores brasileiros.


Preço inicialR$ 0,00 por mês
Alternativa Linear
SportyNet Logo

SportyNet

✅ Através de um sublicenciamento, transmite dois jogos ao vivo por rodada (totalizando 76 partidas na temporada), cobrindo times como Atlético de Madrid, Sevilla e Villarreal.

✅ Garante que o público tradicional ainda possa sintonizar o campeonato espanhol diretamente pelo decodificador linear da sua operadora.

✅ Além do canal de TV fechada, disponibiliza as partidas simultaneamente de forma gratuita no YouTube e em seu próprio aplicativo de streaming.


Preço inicialR$ 0,00

A Real Sociedad emitiu um comunicado oficial no qual atacou as decisões de arbitragem registradas no confronto do dérbi basco diante do Athletic Bilbao, que terminou com vitória deste último (2 a 1), contestando a marcação de um pênalti contra seu jogador Jon Mikel Aramburu e exigindo esclarecimentos sobre os erros que acompanharam a revisão do lance por meio da tecnologia do árbitro assistente de vídeo, o VAR.

O comunicado afirmou que o clube se recusa a considerar o ocorrido como uma mera falha técnica, ressaltando que o episódio registrou uma sequência de três erros consecutivos que provocaram uma mudança irreversível no rumo da partida, apontando que o que aconteceu no estádio San Mamés ultrapassou os limites do erro de arbitragem habitual.

A Real Sociedad acrescentou que o primeiro erro consistiu em uma má avaliação do árbitro, que marcou o pênalti sem perceber que o jogador da equipe tocou na bola antes de ocorrer o contato com o atacante do Athletic Bilbao, o que o clube considerou uma decisão equivocada que afetou diretamente o andamento do jogo.

O comunicado prosseguiu afirmando que o segundo erro se refere à existência de uma grave falha de procedimento dentro da sala da tecnologia de vídeo do VAR, depois que os responsáveis pela revisão das imagens não conseguiram identificar o toque anterior na bola por parte do jogador da Real Sociedad, apesar de as imagens disponíveis comprovarem que ele ocorreu antes do contato com o atacante da equipe adversária.

O clube esclareceu que o terceiro erro esteve relacionado a um problema na sincronização da bola conectada, apontando que a comissão técnica de arbitragem reconheceu a responsabilidade pela existência de um atraso que varia entre um e dois quadros, o equivalente a 20 a 40 milissegundos, no sinal emitido pela bola, ressaltando que essa falha confundiu os responsáveis pela revisão do lance e os induziu ao erro durante a tomada de decisão.

A Real Sociedad exigiu que a comissão técnica de arbitragem apresente respostas claras e imediatas sobre três pontos, relacionados ao protocolo de verificação adotado dentro da sala da tecnologia de vídeo, à instância responsável pela calibragem do chip presente na bola e pela garantia de seu funcionamento correto, além dos mecanismos de monitoramento utilizados para detectar esse tipo de irregularidade antes da tomada de decisões de arbitragem.

O clube encerrou seu comunicado reforçando que o pedido de desculpas por um erro que durou uma fração de segundo não é suficiente para resolver o ocorrido, destacando a necessidade de rever e corrigir os protocolos tecnológicos utilizados na arbitragem, depois que eles passaram a ser alvo de dúvidas na sequência do episódio mais recente.

GOSTOU DESTA HISTÓRIA?

Adicione a GOAL.com como sua fonte favorita no Google para ver mais reportagens nossas.

Siga GOAL no Google