Como se pode pedir ao Real Madrid que confie na neutralidade da liga espanhola, enquanto seu presidente diz publicamente que sua relação com o clube é "irreparável"? Esta não é uma crise entre o Real Madrid e Javier Tebas, nem uma nova divergência sobre arbitragem. Trata-se, na minha opinião, de uma crise de confiança na neutralidade da própria instituição.
Tebas tem o direito de discordar do Real Madrid e de criticar seus comunicados e posições, mas será natural que o presidente da liga se transforme em uma parte permanente de um conflito público com um dos clubes cujos interesses ele deveria representar por completo?
E para percebermos a estranheza da cena, imaginem, por exemplo, um presidente eleito de um parlamento anunciar que sua relação com uma bancada parlamentar permanecerá "irreparável" enquanto seu líder continuar no cargo, e depois vir a público continuamente para responder a essa bancada e atacá-la diante da opinião pública.
Ataque em vez de desculpas
Voltemos à origem da crise. Tebas não gosta da forma como o Real Madrid expressou sua raiva e de seu forte ataque à arbitragem por causa dos acontecimentos do dérbi, mas o que fez o Real além de defender seus direitos da maneira que considera adequada?
Você pode discordar do estilo do Real Madrid ao expressar sua raiva, e pode considerar que alguns de seus comunicados e as declarações de seus dirigentes são exagerados às vezes, mas há uma verdade que não pode ser ignorada: a arbitragem no dérbi teve erros que a própria comissão de arbitragem admitiu posteriormente.
Portanto, entendo que o Real Madrid tem o direito de tomar medidas de escalada que considere necessárias para exigir que erros como esses não se repitam no futuro, uma vez que influenciaram de forma direta o resultado da partida e, consequentemente, a disputa pelo título.
Reforço também que a existência de um erro de arbitragem reconhecido não significa que todas as acusações do Real Madrid estejam corretas, mas lhe dá o direito de contestar e de exigir uma revisão do sistema.
Tebas está irritado porque considera que as acusações do Real Madrid contra os árbitros afetam a imagem mental de La Liga, mas ele não buscou, na minha opinião, dar uma contribuição real para resolver o problema da arbitragem, que prejudicou o clube merengue e outros clubes. Pelo contrário, vem sempre a público dizer "temos os melhores árbitros do mundo", como se estivesse enterrando a cabeça na areia, apenas para se opor ao Real.
Além disso, o Real Madrid não recebeu, até agora, um pedido oficial de desculpas pelos erros de arbitragem que foram reconhecidos publicamente, ao contrário do que aconteceu no dérbi de Manchester dias atrás, e é aqui que reside uma das diferenças entre a Premier League e La Liga.
Olhe para a Premier League
Talvez a verdadeira diferença aqui não diga respeito a uma pessoa em específico, e sim à forma de gerir a competição. Na Inglaterra, quando ocorre um erro de arbitragem influente, há um espaço claro para revisá-lo e reconhecê-lo, em vez de transformar o debate em uma batalha aberta com o clube prejudicado. E foi isso que aconteceu recentemente, quando Howard Webb, o responsável pela arbitragem no Campeonato Inglês, reconheceu a existência de um erro em um dos lances polêmicos durante o dérbi de Manchester.
Eu não estou dizendo que a Premier League ficou sem erros, nem que o futebol inglês alcançou um modelo ideal no trato com a arbitragem, mas a ideia é simplesmente que a força de qualquer competição não se mede pelo número de vezes em que seus dirigentes vêm a público defendê-la, e sim por sua capacidade de reconhecer o erro, tratá-lo e manter a confiança dos clubes nela.
Por isso, entendo que o principal responsável pela liga deve estar mais próximo de um juiz entre as partes do sistema, e não de mais uma parte no conflito.
Nunca vimos um dirigente da liga do Campeonato Inglês vir a público para atacar o Manchester City, por exemplo, apesar de o clube ser acusado em casos relacionados ao fair play financeiro.
Também suponho que o público comum nem sequer conhece os nomes dos dirigentes da liga da Premier League, porque eles aparecem pouco na mídia, ao contrário de Tebas, que adora os holofotes, e cuja conta na plataforma "X" parece ativa mais do que o necessário, considerando seu cargo sensível.
"Contrarie e será conhecido"
Entendo que Tebas quis arrastar o Real Madrid a uma crise midiática desse tipo, para acertar suas divergências pessoais com o presidente Florentino Pérez, algo que ficou nítido em suas últimas declarações, nas quais disse que a relação não será consertada enquanto Pérez permanecer na fortaleza do "Santiago Bernabéu".
Da mesma forma, Tebas deseja aparecer como o dirigente que não teme se posicionar contra a "entidade mais forte" da Espanha, conforme descreveu em seu último comunicado, mesmo que essa entidade esteja defendendo seus direitos. Ou seja, ele se opõe pela oposição, seguindo o princípio de "contrarie e será conhecido".
Tebas diz, em mais de uma aparição na mídia, que é "torcedor do Real Madrid desde pequeno", embora também não seja lógico que o presidente da liga revele sua ligação a um clube específico, mas a verdade é que essa declaração não passa de uma mera cortina atrás da qual ele se protege para atacar o clube merengue e seus dirigentes.
Chegou a hora de partir
Tebas não é um gestor funcionário acima dos clubes, e sim um presidente eleito pela assembleia geral de "La Liga". As informações oficiais da liga estabelecem que seu presidente é eleito por um período de 4 anos, e o estatuto também menciona que o mandato pode terminar, entre outros motivos, por meio de uma votação de moção de desconfiança.
Por isso, entendo que a destituição de Tebas é necessária no momento atual, antes que suas divergências pessoais com o Real Madrid e seu presidente afetem a justiça da competição em La Liga.
Queremos que a disputa na competição permaneça dentro do campo, em vez de ficar atrelada a questões externas, distantes da concorrência esportiva que conhecemos. O futebol espanhol precisa de um presidente da liga que esteja acima dos conflitos, e não dentro deles.