Dínamo rebate Flamengo e Botafogo e explica desistências por Plata e Matheus Martins: “Também somos vítimas”

Pivovarov explicou que a diretoria preferiu não divulgar inicialmente os detalhes que levaram à desistência para preservar os jogadores e os clubes envolvidos. Com a repercussão das informações no Brasil, porém, o dirigente decidiu comentar o episódio e reafirmou a versão apresentada pelo Dínamo.

Assista Copa do Brasil, NBA e maisAssine já!

“Inicialmente, não planejávamos divulgar detalhes. Respeitamos a carreira dos jogadores e os clubes. Mas, como ambos os clubes estão divulgando a informação, comentarei o seguinte: nossa declaração foi verdadeira. Considerando os objetivos de longo prazo do clube, foi tomada a decisão de não assinar os contratos. É uma grande pena que isso tenha acontecido.”

O CEO também afirmou que a chegada dos atletas à Rússia não significava que as transferências estavam definitivamente concluídas. Para ele, ainda havia uma etapa fundamental antes da assinatura dos contratos.

“Não anunciamos que essas transferências haviam sido concluídas, anunciamos que eles haviam chegado. Também nos consideramos vítimas nessa situação.”

A justificativa do Dínamo contrasta com as manifestações dos clubes brasileiros. Flamengo e Botafogo negaram que Plata e Matheus Martins apresentassem problemas clínicos que impedissem as transferências.

O clube carioca criticou publicamente a condução do negócio e classificou a postura dos russos como “amadorismo e irresponsabilidade”. A diretoria rubro-negra também indicou que pretende buscar reparação pelo episódio. O Botafogo, por sua vez, não fez críticas públicas na mesma proporção, mas avalia medidas junto à Fifa.

Pivovarov, no entanto, sustentou que a decisão foi tomada exclusivamente a partir da avaliação de risco para contratos que envolveriam investimentos de longo prazo.

“É a primeira vez na minha carreira que isso acontece. Agimos de forma aberta, queríamos que esses jogadores fossem transferidos, mas a etapa mais essencial não foi concluída. Isso é gestão de risco. E funcionou. São investimentos de longo prazo. Considerando todos os riscos, a decisão foi de desistir das transferências.”