Bạn đã trên 24 tuổi chưa?

Help us verify your age by providing an honest response. This site contains gambling advertising for 24+.

Age-restricted content

Bạn chưa đủ tuổi để xem nội dung liên quan đến cá cược. Bạn sẽ được chuyển hướng về trang chủ.

alt
Liverpool fans Getty Images

Tại sao cổ động viên Liverpool lại la ó khi phát quốc ca Anh?

Trên mạng xã hội, nhiều khán giả đã chỉ trích phản ứng của các cổ động viên Liverpool là thiếu tôn trọng, vì mọi người được mong đợi đứng dậy khi bài quốc ca được phát, trong khi một số người khác lại bối rối vì không hiểu tại sao bài quốc ca lại nhận được phản ứng tiêu cực từ những người đến từ Merseysiders.

Tại sao các cổ động viên Liverpool lại la ó quốc ca? Hãy cùng GOAL tìm hiểu.

  • Margaret Thatcher

    Tại sao cổ động viên Liverpool lại la ó quốc ca?

    Có nhiều lý do khác nhau khiến các cổ động viên Liverpool - và người dân vùng Liverpool nói chung - chọn cách không liên kết mình với bài quốc ca Anh và những gì mà bài quốc ca đó đại diện.

    Một lá cờ mang dòng chữ "Scouse not English" (Người Scouse chứ không phải người Anh) thường xuyên xuất hiện tại Anfield, và có lẽ nó thể hiện rõ nhất những khó khăn mà người dân Liverpool cảm thấy liên quan đến lòng yêu nước và chủ nghĩa dân tộc.

    Một phần lớn cảm giác bị "khác biệt" của người dân Liverpool trên đất Anh đến từ cách đối xử của các chính phủ do đảng Bảo thủ lãnh đạo trong vài thập kỷ qua. Chưa bao giờ thực sự cảm thấy được chính phủ của họ hỗ trợ, người dân Liverpool ít xác định mình là người Anh và nhiều hơn là một thực thể "Scouse" riêng biệt.

    Điều này đặc biệt rõ ràng vào những năm 1980 dưới thời Thủ tướng Bảo thủ Margaret Thatcher, khi bà cùng với đảng của mình đã thờ ơ trước sự suy thoái công nghiệp của vùng Merseyside.

    Điều đó dẫn đến tình trạng thất nghiệp và nghèo đói nghiêm trọng trong thành phố, với chính phủ phần lớn không muốn giúp đỡ, thậm chí còn cắt giảm các dịch vụ công cộng của thành phố.

    Thành phố đã đóng vai trò quan trọng trong Thế chiến II, nhưng sau khi chiến tranh kết thúc, Liverpool phải đối mặt với khó khăn kinh tế khi hoạt động thương mại tại các cảng của họ - vốn từng thống trị ngành công nghiệp - đã chậm lại.

    Năm 2011, các tài liệu chính thức đã tiết lộ rằng Margaret Thatcher thực sự đã được thúc giục bí mật xem xét việc từ bỏ Liverpool để thành phố rơi vào số phận của "sự suy thoái có quản lý".

    "Theo cách nói đơn giản, điều đó có nghĩa là rút tài nguyên khỏi khu vực để người dân buộc phải rời đi," tờ Independent cho biết. "Thực tế là bỏ đói họ."

    Các hồ sơ được công bố theo quy định 30 năm cho thấy các bộ trưởng cấp cao của Đảng Bảo thủ đã thúc giục bà không chi tiền công cho "mảnh đất cằn cỗi" của vùng Merseyside, với cựu Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Tài chính Sir Geoffrey Howe nói rằng điều đó sẽ giống như "cố gắng làm cho nước chảy ngược lên đồi".

    Các báo cáo đã khẳng định những gì mà người dân Liverpool đã tin chắc từ lâu - rằng khu vực của họ không được chính phủ hậu thuẫn và rằng nó chưa bao giờ là ưu tiên.

    Liverpool, với tư cách là một thành phố, đã thay đổi đáng kể kể từ những năm 1980, vẫn giữ được vị thế là một trung tâm thể thao và văn hóa quan trọng, nhưng sự coi thường và bất mãn của công dân đối với một chính phủ chưa bao giờ ủng hộ họ vẫn còn tồn tại.

    Và do đó, sự mất lòng tin đã phát triển thành một tư duy “chúng ta chống lại họ” nhắm vào đảng Bảo thủ cầm quyền, và điều này vẫn còn mạnh mẽ cho đến ngày nay.

    Hơn nữa, Liverpool nổi tiếng là một thành phố của những người nhập cư, với nhiều cư dân thậm chí không coi mình là người Anh. Các cảng của họ đã thu hút người dân quốc tế, và đây là quê hương của một trong những cộng đồng người châu Phi và người Hoa lâu đời nhất của Anh.

    Ảnh hưởng của nạn đói ở Ireland cũng ảnh hưởng lớn đến vùng Merseyside, khi một lượng lớn dân số Ireland rời bỏ quê hương để di cư đến Liverpool. Kết quả là, Liverpool có một bản sắc Ireland mạnh mẽ, và người dân Ireland đã từng bị “đối xử khác biệt” trong ngôi nhà mới của họ bởi những người Anh khác.

  • Thảm họa Hillsborough có liên quan không?

    Cũng có liên quan đến vấn đề xử lý thảm họa Hillsborough và hậu quả của nó.

    Cựu nghị sĩ Bảo thủ Irvine Patnick đã đóng vai trò quan trọng trong việc lan truyền những thông tin sai lệch và dối trá nghiêm trọng về những cổ động viên Liverpool có liên quan đến thảm kịch năm 1989.

    Khi Boris Johnson là tổng biên tập của The Spectator vào năm 2004, một bài báo được viết bởi Simon Heffer đã nói về tâm lý ‘nạn nhân’ của người dân Liverpool.

    “Một sự kết hợp của vận rủi kinh tế - các bến cảng của nó nằm về cơ bản sai phía của Anh khi nước Anh gia nhập Liên minh châu Âu - và một xu hướng quá mức cho chủ nghĩa phúc lợi đã tạo ra một tâm lý kỳ lạ và sâu sắc không hấp dẫn ở nhiều người Liverpool,” Heffer viết.

    "Họ coi mình bất cứ khi nào có thể là nạn nhân và oán giận tình trạng nạn nhân của mình; nhưng đồng thời họ lại thích thú với điều đó."

    Ông cũng đổ lỗi cho sự xử lý sai lầm nghiêm trọng của cảnh sát như một cái cớ.

    Johnson đã từ chối xin lỗi về bài viết được xuất bản dưới thời ông làm tổng biên tập tại Quốc hội khi nghị sĩ Liverpool Maria Eagle yêu cầu ông làm vậy - thay vào đó, ông lướt qua vấn đề mà không trả lời.

    Và vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi người hâm mộ Liverpool lại có cảm giác mạnh mẽ như vậy về việc hát quốc ca, vì họ cảm thấy rằng khi làm như vậy, họ sẽ ủng hộ một chế độ quân chủ và chế độ chưa bao giờ thực sự thể hiện sự ủng hộ đối với họ.

  • BẠN CÓ THÍCH CÂU CHUYỆN NÀY KHÔNG?

    Thêm GOAL.com vào danh sách nguồn tin ưa thích trên Google để xem thêm các bài báo của chúng tôi

    Theo dõi GOAL trên Google