열쇠가 된 4-4-2, 세르비아전은 숙제 안겼다

[골닷컴, 울산] 서호정 기자 = 14일 울산에서 만난 한국과 세르비아는 같은 4-4-2 포메이션을 가동했다. 양팀 모두 월드컵 예선과 최근의 평가전까지 사용하지 않았던 전형과 전술을 이번 11월 평가전 2연전에 내놓았다. 

한국에게는 새로운 열쇠가 됐다. 지난 10일 치른 콜롬비아전에서 좁은 간격 유지와 전방위 압박, 수비 성공 후 펼친 빠른 역습으로 2-1 승리를 거뒀다. 콜롬비아는 전반에는 4-1-4-1, 후반에는 4-2-3-1을 가동했다. 허리 싸움에서 밀릴 수 있었지만 오히려 측면에서의 역동성과 적극적인 협력 수비로 그 약점을 커버했다. 

반면 세르비아는 포지션 상의 위치와 상성 면에서 흡사했다. 누가 더 세밀하고 힘 있는 경기를 하느냐가 우위를 가를 수 밖에 없었다. 

결과는 1-1 무승부였다. 후반 12분 세르비아의 빠른 전환 플레이에 한국 수비가 무너지며 선제 실점을 했다. 한국은 4분 뒤 구자철이 페널티킥을 얻어내고 직접 성공시키며 동점골을 만들었다. 상대 센터백 부코비치가 페널티박스 안에서 구자철의 유니폼을 잡아당기며 파울을 범한 것을 중국의 마닝 주심이 페널티킥으로 선언했다.

내용 면에서는 지난 콜롬비아전과 비교할 때 차이점이 있었다. 나흘 전 성공적이었던 새 전술은 세르비아전에서 숙제를 안겼다. 

첫번째는 수비 안정을 잡는 데 실패했다. 콜롬비아전에서 신태용 감독은 상대 전력의 핵인 하메스 로드리게스를 잡기 위한 스페셜리스트로 고요한을 투입했다. 고요한의 마크에, 한국의 압박에 막힌 하메스는 코너킥과 프리킥 외에는 존재감을 보여주지 못했다. 

반면 세르비아는 점유율이나 철저한 빌드업이 아닌 한국처럼 전체 대형으로 움직이고, 빠른 카운터와 긴 패스 한방으로 뚫는 공격을 펼쳤다. 간격을 유지하는 한국의 허리를 통과하기 어려워지자 심플하게 2~3번의 패스로 전방까지 단숨에 들어갔다. 한국 수비는 거기에 고전했다. 

실점 장면이 대표적이었다. 오른쪽 측면에서 중앙으로 올라오는 횡플레이를 저지하지 못했고, 간단한 침투 패스를 통과시켰다. 아뎀 랴이치는 정확한 슛으로 골망을 갈랐다. 후반 23분에도 비슷한 장면이 나왔다. 한국의 코너킥을 차단한 세르비아는 4명의 선수가 동시에 달리며 역습을 펼쳤고 안드리아 지브코비치가 위협적인 슛을 쐈다.

두번째는 측면 빌드업이 막힐 때 어려움을 겪었다는 점이다. 세르비아의 풀백은 전진보다는 안정된 수비에 중점을 뒀다. 권창훈, 이재성이 파고 들거나 측면 중심의 역습을 펼치기 어려운 타입이었다.

한국은 지난 콜롬비아전보다 주도권을 잡고 패스를 많이 하는 경기를 했다. 정우영이 파트너로서 수비 역할을 분담하자 기성용이 전진해 볼을 가졌다. 손흥민과 투톱으로 선발 출전한 구자철도 전방에서 공을 소유해줄 수 있었다. 하지만 측면으로 빠지는 침투가 여의치 않았다. 

이 문제는 후반 24분 이근호가 투입되면서 어느 정도 해소됐다. 이근호의 투입으로 손흥민이 보다 여유를 갖게 됐다. 두 선수의 움직임이 살자 자연스럽게 측면에서도 공간이 나왔다. 기성용을 중심으로 2대1 패스나 원터치 플레이가 나오면서 측면에서 기회가 나왔다. 

자연스럽게 세번째 문제로 이어진다. 바로 손흥민의 파트너 문제다. 신태용 감독은 콜롬비아전에서 이근호를 손흥민과 함께 세웠지만, 이날은 구자철을 세웠다. 구자철은 테크닉과 볼 컨트롤이 좋지만 이근호만큼 공격의 속도와 역동성을 실어주진 못했다. 

콜롬비아전에서는 손흥민과 이근호가 약속한 것처럼 중앙, 측면으로 번갈아 빠졌고 반대에서 나오는 공간을 활용했다. 반면 이날은 손흥민이 침투를 해도 이바노비치와 부코비치 사이에 끼여 찬스를 잡지 못했다. 측면으로 빠지면 중앙이 비어 크로스를 올려도 받을 선수가 없었다. 

손흥민과 구자철 투톱은 신태용 감독에겐 일종의 실험이었다. 부상으로 선발하지 못한 황희찬이 돌아오면 이근호와 함께 투톱 시스템에서의 주요 플랜이 될 가능성이 높다. 손흥민을 활용할 수 있는 방법은 찾았지만 상대가 거기에 대한 대응을 하거나 중앙, 측면을 두텁게 세울 경우의 대안도 필요하게 됐다.