Hablando con "i", el activista aseguró: "El Manchester United es un club deportivo global masivo que recauda cientos de millones al año y que no liberó a un jugador -lo cual podrían haber hecho con bastante facilidad- y optaron por retenerlo para sus propias necesidades financieras, realmente prioriza las necesidades financieras de la empresa por encima de las mujeres".
"Parece ser una fase de la visión de lo que está sucediendo en Man Utd de todos modos. Es una visión perturbadora de la cultura en Man Utd y cómo tratan a las mujeres, empujándolas literalmente hacia un lado y a la periferia del club. A él [Sir Jim Ratcliffe] le importa el éxito en el campo para el equipo de hombres, pero las mujeres ganaron un trofeo importante [la Copa FA] y ni siquiera estaba allí."
Y añadió: "Simplemente no parece que al club le importe, ni siquiera a un nivel básico, las mujeres y las niñas. Ni siquiera se involucraron con organizaciones benéficas de mujeres hasta el último minuto, el hecho de que no puedan donar a una de esas organizaciones benéficas o tal vez a una organización benéfica en la zona local, es lamentable, especialmente para un club del tamaño del United. Los servicios a nivel nacional están paralizados y necesitan financiamiento, incluso en la zona local. Es asombroso, pero desafortunadamente, no sorprendente, porque tuvieron la oportunidad de liberarlo pero no lo hicieron".