Mas calma, sempre aparecerá alguém para dizer que ele não foi titular absoluto no Manchester City, que não foi o principal astro do time, que seus títulos europeus vieram em meio a um elenco repleto dos melhores jogadores do mundo, e talvez acrescente que há quem seja tecnicamente superior a ele!
Pois bem. E quanto a Mohamed Salah?!
Mohamed Salah é o melhor jogador da história dos árabes!
Dono de uma trajetória excepcional no Liverpool, um dos maiores astros do Campeonato Inglês na era moderna, campeão da Liga dos Campeões da Europa e da Premier League, e detentor de recordes e prêmios individuais difíceis de ignorar.
Mas espere. Vai surgir quem diga: como pode ser o melhor jogador árabe da história sem ter conquistado a Copa Africana de Nações com a seleção de seu país? Como colocar um jogador que não ganhou um título continental com a seleção do Egito acima de jogadores que ergueram a taça africana mais de uma vez?
Tópicos relacionados
E quanto a Achraf Hakimi?!
Achraf Hakimi é o melhor jogador da história dos árabes!
Um dos maiores astros da posição de lateral-direito no mundo, dono de uma trajetória europeia excepcional por grandes clubes, campeão da Liga dos Campeões da Europa e um dos principais astros da seleção do Marrocos, que realizou um feito histórico na Copa do Mundo de 2022.
Mas a resposta também já está pronta: "No fim das contas, ele é um defensor!". Como se jogar na posição defensiva diminuísse o valor do jogador, ou como se o impacto no futebol só pudesse ser medido pelo número de gols!
Majed Abdullah é o melhor jogador da história dos árabes!
Lenda do futebol saudita, um dos maiores artilheiros da história do futebol asiático e dono de uma trajetória goleadora excepcional pelo Al-Nassr e pela seleção da Arábia Saudita.
Mas o que você vai ouvir?: "Vamos voltar à era do preto e branco? Onde Majed Abdullah jogou? E que conquistas ele obteve fora dos gramados árabes? E como compará-lo a jogadores que enfrentaram os melhores astros do mundo nas grandes ligas europeias?".
E Mohamed Aboutrika?!
O melhor jogador da história dos árabes, segundo muitos dos que presenciaram seu talento e seu impacto excepcional no Al-Ahly e na seleção do Egito, campeão da África várias vezes e dono de conquistas continentais e mundiais com seu clube e com a seleção de seu país.
Mas haverá quem diga: "Todos os seus títulos vieram na África! Por que não atuou profissionalmente na Europa? E por que não se testou nas grandes ligas? E será que os títulos do Al-Ahly e da seleção do Egito bastam para disputar o posto de melhor entre os árabes?".
E assim, a discussão não tem fim!
Pois, se você escolher Hossam Hassan, encontrará quem lhe lembre que a maior parte de sua trajetória se deu no futebol africano e árabe; e, se escolher Rabah Madjer, encontrará quem minimize sua constância no topo europeu. E, se escolher Badou Zaki, alguns lhe lembrarão a diferença de época; e, se escolher Sami Al-Jaber, Saeed Al-Owairan, Lakhdar Belloumi, Yasser Al-Qahtani, Ahmed Radhi, Jassem Yaqoub, Tarek Dhiab ou qualquer outro dos grandes árabes, sempre encontrará quem busque um ângulo para desmerecer sua escolha.
Dezenas de lendas de nacionalidades e gerações diferentes, cada uma com aquilo que a distingue e com o que pode ser discutido e criticado.
Mas por que toda escolha se transforma em batalha?
O problema não está na divergência sobre quem é o melhor jogador árabe da história — esse é um debate natural e prazeroso —, mas sim na forma como conduzimos essa divergência.
Às vezes parece que alguns torcedores não querem tanto provar que seu jogador é o melhor, mas sim provar que os outros não merecem competir, como se o caminho para elevar seu candidato passasse apenas por derrubar os demais candidatos!
Se você considera que Mohamed Salah é o melhor, por que precisa diminuir Hakimi, Mahrez ou outros? E se você está convencido de que Riyad Mahrez supera todos, por que o fato de ele não ter participado de algumas partidas se torna motivo para ridicularizar suas conquistas? E se você considera que Majed Abdullah é o maior, por que diminuir o valor das gerações seguintes?
Por que derrubar as lendas dos outros para engrandecer a nossa própria lenda?
Comparar jogadores não significa que um deles deva ser isento de defeitos, nem que o candidato que você escolheu deva possuir todas as conquistas possíveis.
Cada jogador tem suas circunstâncias, sua geração, sua posição, a natureza das competições que disputou e os desafios que enfrentou.
Você tem o direito de ver Salah como o melhor, o argelino tem o direito de escolher Mahrez, o marroquino tem o direito de defender Hakimi, o saudita tem o direito de colocar Majed Abdullah no topo, e o egípcio tem o direito de se apegar a Aboutrika ou a Hossam Hassan.
E todos têm o direito de divergir, de discutir números, títulos e níveis, e até mesmo de se criticarem mutuamente com argumentos futebolísticos.
Mas não é normal que todo debate se transforme em uma tentativa de tirar dos outros o direito de se orgulhar de suas lendas.
Elevem seus candidatos, em vez de derrubar os outros!
Pois Mohamed Salah não precisa diminuir Mahrez para se tornar grande, Mahrez não precisa negar as conquistas de Salah, Aboutrika não perde seu talento por não ter jogado na Europa, Hakimi não se torna menos valioso por atuar na posição defensiva, e Majed Abdullah não perde seu lugar porque o futebol mudou desde a sua época.
Temos uma história árabe rica em astros e lendas, da qual todos deveríamos nos orgulhar, e não tratá-la como uma competição para derrubar uns aos outros.
Talvez a pergunta mais importante não seja: quem é o melhor jogador árabe da história? Mas sim: por que alguns não conseguem celebrar suas próprias lendas sem nutrir rancor futebolístico pelas lendas dos outros?