Kai Havertz não é bom suficiente para que o Arsenal suba de nível

Uma pequena parte dos torcedores pediu cautela, argumentando que Mikel Arteta claramente viu algo em Havertz que muitos outros não viram. Outros ficaram indignados, no entanto, questionando o que diabos o Arsenal estaria fazendo na simples idéia de considerar a contratação de um jogador que marcou apenas 19 vezes em 91 partidas na Premier League. A única coisa que uniu a base de fãs foi uma sensação de choque, porque ninguém esperava por isso, e é fácil entender o porquê.

A audaciosa tentativa do Arsenal de derrubar o Manchester City como campeões da Inglaterra não desmoronou por falta da ameaça ofensiva do meio-campo ou das pontas. Eles marcaram 88 gols na última temporada - apenas seis a menos do que Erling Haaland e companhia.

Não, o Arsenal foi punido principalmente por suas deficiências defensivas, que foram brutalmente expostas após a lesão de William Saliba que encerrou sua temporada. A ausência do francês, somada à fadiga mental e física causada pela tentativa de resistir ao City, resultou em empates e derrotas custosas na reta final.

Portanto, a determinação do Arsenal em contratar um zagueiro central e um lateral direito neste verão faz todo o sentido. Assim como o interesse em um ponta para ser reserva de Bukayo Saka, que ficou cansado nas etapas finais da temporada 2022/23, um substituto para Granit Xhaka e um meio-campista defensivo de alto nível para proporcionar grande proteção à defesa.

A esperança é que essa função seja preenchida por Declan Rice. Considerando que o jogador inglês é altamente valorizado, não apenas no West Ham, mas também em Manchester, é provável que o Arsenal tenha que desembolsar cerca de £100 milhões (R$ 609 milhões) pelo jogador de 24 anos. Rice realmente vale tanto dinheiro? Talvez não, mas ele valeria para o Arsenal - e isso é tudo que importa no final do dia.

No entanto, considerando que será necessário uma quantia colossal de dinheiro para concretizar essa transferência, a disposição do Arsenal em pagar até £50 milhões (R$ 304 milhões) por Havertz é totalmente confusa. Os Gunners não contam com o apoio de um país do Oriente Médio, o que significa que seria uma quantia enorme de dinheiro por um jogador que não entraria imediatamente na equipe titular de Arteta.

De fato, a pergunta que deve ser feita é se Havertz é tão bom quanto qualquer outro atacante que o Arsenal tem atualmente à disposição. Quanto ele realmente acrescentaria a esta equipe? Emile Smith Rowe não conseguiu um lugar na equipe na última temporada - Havertz teria um desempenho melhor?

Não há dúvidas quanto ao potencial de Havertz. Isso tem sido óbvio desde que ele se destacou na equipe do Leverkusen aos 17 anos e começou a quebrar um recorde após o outro. Houve uma justificada empolgação em torno de um garoto que perdeu o segundo jogo das oitavas de final da Liga dos Campeões contra o Atlético de Madrid porque precisava fazer um exame escolar.

Lothar Matthaus, possivelmente o meio-campista mais completo da história do futebol, chamou Havertz de o jogador mais talentoso a surgir na Alemanha em décadas, chegando até a compará-lo com o grande Zinedine Zidane.

"Ele estabeleceu um padrão muito alto - para mim, ele foi o jogador da temporada (2018/19)", disse Matthaus à revista Kicker. "Se Havertz puder manter esse alto nível, com seu talento natural, inteligência, presença em campo e ameaça de gol, então ele poderia um dia me suceder como o jogador de futebol do ano."

No entanto, cinco anos depois, ele não se parece em nada com um vencedor da Bola de Ouro.

Houve um breve período entre março e abril do ano passado em que Thomas Tuchel poderia ter "desbloqueado com sucesso" Havertz. Ele marcou cinco gols em cinco jogos da Premier League e também marcou contra o Real Madrid na Liga dos Campeões. Carlo Ancelotti certamente ficou impressionado e pediu a Florentino Perez que tentasse contratá-lo no verão passado.

Os rumores sobre uma transferência para o Santiago Bernabeu retornaram após a saída surpreendente de Karim Benzema, mas acredita-se que o Madrid tenha sido dissuadido pelo preço pedido pelo Chelsea - e o Arsenal também deveria ser.

Há seis meses, os Gunners escaparam por pouco quando o Chelsea interceptou sua negociação com Mykhailo Mudryk, forçando-os a assinar com Leandro Trossard por menos da metade do preço. O belga contribuiu significativamente quase sempre que entrou em campo durante a segunda metade da temporada, enquanto Mudryk está se mostrando como o maior desperdício de dinheiro de Todd Boehly até o momento - o que é realmente dizer algo.

O Arsenal, portanto, deve ter extrema cautela ao pagar qualquer valor próximo aos relatados £75 milhões (R$ 425 milhões) pedidos pelo Chelsea por Havertz, que certamente não seria uma opção melhor no ataque do que Trossard. Na verdade, este último esteve envolvido em 20 gols na Premier League na última temporada. Havertz marcou sete gols e conseguiu apenas uma assistência - o que torna ridícula a crença de que ele é o tipo de atacante multifuncional que é tão habilidoso em criar gols quanto em marcá-los.

Sua finalização é particularmente ruim. A taxa de conversão de chutes de Havertz em 2022/23 foi um lamentável 9,86%, enquanto sua taxa de conversão de "Grandes Chances" foi de apenas 22% - um número constrangedor quando comparado aos de Saka (70%), Gabriel Martinelli (62,5%) e Martin Odegaard (55,6%).

Há, é claro, o argumento de que ele teria um desempenho melhor em um time mais forte - e o Arsenal certamente é um time melhor do que o Chelsea. Mas os Gunners não deveriam gastar nem mesmo £50 milhões (R$ 304 milhões) tentando descobrir.

Havertz simplesmente não seria titular garantido no Emirates. Ele não seria uma melhor opção para liderar o ataque do que Gabriel Jesus, nem chegaria perto de superar Odegaard, Martinelli ou Saka em um dos papéis de apoio. Ele seria, no máximo, um jogador útil no banco. Mas isso é algo que o Arsenal realmente não precisa no momento.

Os Gunners claramente precisam de reforços neste verão, mas eles simplesmente não podem justificar gastar milhões para contratar Havertz quando esse dinheiro claramente seria melhor gasto em outro lugar. O simples fato de o Chelsea estar disposto a deixá-lo ir é revelador.

Um atacante que ocasionalmente parece capaz de fazer tudo, com muita frequência não faz nada. Nesse sentido, Townsend não está sozinho. Realmente é difícil "entender" Kai Havertz - e o interesse do Arsenal nele ainda mais difícil de compreender.