[골닷컴] 이정빈 기자 = 문화체육관광부(문체부)가 대한축구협회(KFA) 관련 감사에 대한 중간발표를 진행했다. 문체부는 홍명보 감독 선임 과정에서 권한이 없는 인물들이 관여했고, 대표팀 운영 규정을 자의적으로 유리하게 해석하는 등 하자가 발생했다고 밝혔다.
문체부는 2일 오전 10시 서울 종로구 정부서울청사 별관에서 KFA 감사 중간 결과를 발표했다. 문체부는 위르겐 클린스만(독일), 홍명보 감독 선임 관련 사항을 포함해 비리 축구인 기습 사면과 철회, 천안축구종합센터 건립 관련 보조금 집행 및 차익금 실행 등 KFA 관련 각종 사태 감사를 시행했다.
홍명보 감독 선임과 관련해 최현준 문체부 감사관은 “규정상 감독 추천 권한이 없는 이임생 기술총괄이사가 최종 감독 후보자 3명에 대해 면접을 진행하고 우선순위를 정해서 최종 후보를 추천했다”라며 “총괄 이사는 전력강화위원회(전강위) 구성원도 아니고 전강위원장 권한을 위촉받은 바도 없다”라고 말했다.
이어 “6월 30일 전강위 온라인 임시 회의에서 위원들로부터 감독 추천 권한을 위임받은 것도 아니라서 국가대표팀 규정 상 권한이 없다. 그런데도 감독 선임 권한도 없는 회장과 부회장으로부터 권한을 받고, 후속 조치 이행 지시를 받았다는 이유로 선임 과정에 관여했다. 면접 과정도 불공정, 불투명했다”라고 문제를 제기했다.
계속 말을 이어간 최 감사관은 “7월 5일에 있었던 이임생 총괄이사와 홍명보 감독 후보인과 대면 면접 과정은 다른 외국인 감독과는 달랐다. 사전 질문지와 참관인 없이 단독으로 장시간 기다렸고, 늦은 밤 자택 근처에서 면접 도중 감독직을 요청하는 등 상식적인 과정으로 보기 힘들다. 독대한 상황에서 면접이 이뤄졌는지 알 수도 없다”라고 의문을 표명했다.
다음으로는 대표팀 감독 선임 권한을 형해화했다며 문제를 꼬집었다. 최 감사관은 “이사회 선임 권한을 형해화했다. 축구 협회는 2024년 이전까지 관행적으로 이사회 선임 과정을 누락했다. 올해 5월 이사회 선임 절차를 거치지 않고 전강위에서 권한 없이 임시 감독을 선임해 비판받자, 5월 28일 이사회를 열어 임시 감독 선임을 추진했다”라고 이야기했다.
곧바로 “곧바로 전강위에서 감독 선임이 발표되고, 절차상 이사회를 통해 진행한다고 안내했다. 그런데 축구 협회 입장이 바뀌었다. 홍명보 감독 내정 발표 후 이사회에서 서면 결의로 승인 후 선임했다. 축구 협회는 전강위는 이사회 업무를 돕는 자문 기구이자, 감독 후보를 이사회에 추천하는 역할이라고 했다”라고 말했다.
끝으로 “상황에 따라 규정을 협회에 유리하도록 자의적으로 해석했다. 감독을 이미 내정 발표한 후 이사회 서면 결의를 거치는 건 이사회를 형해화하는 행위로 볼 수 있다”라고 지적했다.
한편, 최 감사관은 KFA 감사 결과를 10월 말경에 발표할 것이라고 전했다. 감사 결과를 최종 반영하며 종합적으로 처분 수위를 정하고 이를 통보할 것이라고 밝혔다. 더불어 홍명보 감독 선임 과정에 문제가 있어도 선임 결정이 법적으로 무효 판정을 받기 어렵다고 알렸다.