นครราชสีมา มาสด้า เอฟซี 2025Nakhonratchasima FC

จุดโทษดราม่าโคราช-เมืองทอง! แบนเปาวีรพล 2 เดือน, วิวรรธน์โดนด้วยพักงาน 4 สัปดาห์

สืบเนื่องจากการที่ เมืองทอง ยูไนเต็ด ได้ยื่นเรื่องถึงสมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทย เพื่อประท้วงการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ตัดสินที่ให้ลูกจุดโทษ (Penalty Kick) แก่ทีม นครราชสีมา เอฟซี ในเกมการแข่งขันไทยลีก 2025/26 เมื่อวันที่ 28 กันยายน ที่ผ่านมา และผลปรากฏว่าผิดจริง

เมื่อช่วงสายของวันอังคารที่ 7 ตุลาคม 2025 สมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ มีหนังสือแจ้งผลการพิจารณาการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ตัดสินในเกมระหว่าง นครราชสีมา กับ เมืองทอง ที่เสมอกัน 1-1 หลังจากกิเลนผยองได้ยื่นหนังสือประท้วงจังหวะปัญหาในนาทีที่ 75 ของการแข่งขัน

เหตุการณ์ดังกล่าว เป็นจังหวะที่ เดนนิส มูริลโล่ กองหน้าของนครราชสีมา วิ่งเข้าไปเล่นบอลก่อนจะปะทะกับ อาร์มิน เกรมสล์ ผู้รักษาประตูของเมืองทอง ภายในกรอบเขตโทษ ซึ่งผู้ตัดสินในสนามเป่าให้เป็นจุดโทษแก่เจ้าถิ่น

อย่างไรก็ตาม หลังจาก คณะกรรมการพิจารณาวินัยและมารยาท ได้ตรวจสอบรายงานของคณะอนุกรรมการประเมินการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ตัดสิน และพิจารณาภาพเหตุการณ์จากคลิปวิดีโอแล้ว มีมติดังนี้

ผลการพิจารณา: จุดโทษที่ไม่ควรเกิดขึ้น

ตามหนังสือ ฟ.(วม7) 122/2568 ลงวันที่ 7 ตุลาคม 2568 คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท ได้ยืนยันตามการประท้วงของกิเลนผยองในจังหวะปัญหานาทีที่ 75

ไม่เป็นการฟาวล์: จังหวะปะทะ ระหว่าง ผู้รักษาประตู เมืองทอง (อาร์มิน เกรมสล์) กับ กองหน้านครราชสีมา (เดนนิส มูริลโล) ไม่ควรเป็นลูกโทษ

คณะกรรมการฯ เห็นว่าเป็นการปะทะตามธรรมชาติของการเล่นฟุตบอล (Football Understanding) เนื่องจากผู้เล่นทั้งสองฝ่ายต่างพยายามเข้าเล่นบอล ผู้รักษาประตูถึงบอลช้ากว่าเล็กน้อยและเกิดการลื่นไถล แต่ไม่ถือเป็นการทำฟาวล์

ตัดสินโทษผู้ตัดสินและผู้ตัดสินวิดีโอผู้ช่วยผู้ตัดสิน (VAR)

จากข้อสรุปที่ว่าการให้ลูกโทษเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องและมีผลต่อการแข่งขัน คณะกรรมการฯ จึงมีมติเอกฉันท์สั่งลงโทษเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาดทั้ง 2 ราย

นายวีรพล เม่าแพ้ว (ผู้ตัดสินในสนาม) ถูกลงโทษ พักการปฏิบัติหน้าที่ 2 เดือน เนื่องจาก "เป่าให้จุดโทษ ทั้งที่ไม่มีการทำผิดกติกาและมีผลต่อการแข่งขัน

นายวิวรรธน์ จำปาอ่อน (ผู้ตัดสิน VAR) ถูกลงโทษ พักการปฏิบัติหน้าที่ 4 สัปดาห์ เนื่องจากเป็นกรณีที่ไม่ใช่ลูกโทษ และการตัดสินใจของ VAR ที่ทำการตรวจสอบด้วยตนเอง (Silent Check) และแจ้งยืนยันกับผู้ตัดสินว่าเห็นด้วยกับการตัดสินเดิม ทำให้ผู้ตัดสินในสนามไม่ได้รับโอกาสในการตรวจสอบภาพเหตุการณ์จากจอมอนิเตอร์ที่ข้างสนาม (On-Field Review) ซึ่งถือว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด

โฆษณา