El Fútbol Club Barcelona apenas se ha pronunciado públicamente desde que el pasado 15 de febrero la Cadena SER desvelase los pagos del club azulgrana al ex vicepresidente de los árbitros, Enríquez Negreira, en un caso ya conocido de manera popular como 'Caso Negreira'.
Rueda de prensa de Joan Laporta sobre el 'Caso Negreira' del Barcelona en directo
Laporta ofrece un discurso inicial: "Buenos días a todos. Vengo como máximo representante del Barcelona. Me dirijo a los socios, a la opinión pública en general para dar aclaraciones sobre el Caso Negreira. Un caso cuyos hechos ocurrieron hace varios años y no son responsabilidad de la actual junta. Requiere una reflexión por la polémica generada. Durante los dos meses está sufriendo una tremenda campaña de desprestigio. Estas informaciones y las conclusiones no tienen nada que ver con la realidad. El Barcelona ha sido un modelo de juego limpio. Estamos orgullosos de haber aportado al deporte. El Barça ha ganado durante décadas y seguimos ganando gracias al esfuerzo, al talento de nuestros jugadores y jugadores, técnicos, trabajadores y a nuestros socios y aficionados, a los culés. Cuando el Barça gana, lo celebramos juntos. Y cuando perdemos, no buscamos excusas. Esto es el deporte. El Barça es una entidad aglutinadora de valores. En el Barça nos gusta el como ganamos, nos gusta ganar jugando bien. No nos gusta ganar por las ayudas arbitrales. Como gran club tenemos detractores e intentan cargarse nuestro prestigio. Por envidia... o por otras cosas. No van a conseguir nada. Ninguna campaña de desprestigio evitará que el Barça siga siendo una referencia del deporte mundial y que siga siendo admirado por millones de catalanes y catalanes y más millones de personas por todo el mundo. Cuando se produjo esta polémica, yo comparecí inmediatamente y dije que veía claro que era una campaña orquestada contra el Barcelona y que no era casualidad. Encargamos una investigación interna que se encargó a un despacho externo que se hiciera una investigación con el área de Compilance. Esto me permite tener más información. Esto afecta a diferentes mandatos. Yo tengo información de mandatos que no tenía antes. Voy a comenzar con esta afirmación rotunda: el Barcelona no ha realizado jamás ninguna actuación que tuviese como objetivo final o como intención alterar la competición para conseguir una ventaja".
¿Qué hacía Negreira?: "Me gusta añadir algo más. La Agencia Tributaria envió un escrito a Fiscalía que no podía demostrar que los pagos a empresas relacionadas con el señor Negreira influían en el resultado de algún partido. No quiero ser esquivo del objeto de la polémica. El objeto es el asesoramiento técnico de alguien que ha tenido una trayectoria en el fútbol. El asesoramiento no constituye ningún tipo de falta o de falta penal. Este asesoramiento profesional lo tienen internalizado. Lo hicimos con claridad y transparencia. Este asesoramiento existia y había facturas pagadas por transferencia y ha quedado registradas en la contabilidad y han pasado las revisiones fiscales pertinentes en lo que se refiere a mi mandato del 2003 al 2010. No había ánimo de ocultar cosas. En este sentido, me parece importante remarcar otra cuestión. Otra cuestión lo determinará el tribunal. Hay personas físicas o una entidad privada externa al club, lo cual es fundamental, a lo mejor algunas personas han aprovechado este contexto para tener unas conductas irregulares en beneficio propio. Si se diera este caso, el Barcelona defenderá la honorabilidad del club. Quermeos que se investigue hasta el final. El Barcelona sería víctima de esta situación".
ElBarçaeslavíctima: "El Barça sería victima y no responsable de ningún delito. Es importante manifestarlo. Dentro de la Fiscalía también parece que trabajan en ese sentido. El Barça sería persona perjudicada. Desde 2016, el Barça tiene un departamento de Compilance. Lo que me da confianza es que estos profesionales hicieran su trabajo. Este departamento trata de detectar posibles conductas irregulares dentro de la entidad. Bajo mi presidencia hemos reforzado este área siguiendo las líneas marcadas por la jurisprudencia más reciente en este campo. Hemos dotado a este área de más recursos".
ElinformedeCompliancedelBarça: "Las conclusiones preeliminares del informe son "De acuerdo a los hechos acreditados no se han identificado conductas con relevancia penal relacionas con el delito de corrupción deportiva ni han indicio de afectación al failr play de la competición ni hay criterios para estudiar modalidades delictivas vintuladas al soborno. Este informe está hecho por un despacho de máxima transparencia e independencia. Es importante dejar trabajar a la justicia. Tenemos la intención de colaborar y respetarlo para poder esclarecer estos hechos. Nos interesa para que al Barça se le pueda eximir de cualquier responsabilidad penal. No se puede condenar antes de que los afectados hayan podido ser juzgados. Vivimos en un estado de derecho y que entre las garantías más básicos está el principio de la presunción de inocencia que el Barça no ha tenido a nivel mediático. El Barça ha sido condenado a un linchamiento mediático sin juicio. Como presidente del Barcelona, exijo la máxima responsabilidad a las entidades que regulan el fútbol y a ciertos medios. Os exijo y pido la máxima responsabilidad. Este linchamiento no es al azar. Nos estamos jugando la credibilidad del mundo del fútbol. Hay personas que de forma inexplicable, a base de manifestaciones, han demostrado una gran irresponsabilidad. Estamos asistiendo a un jucio salomónico. Estan los que prefieren quedarse a la critatura muerta si así consiguen hacer daño a los que no nos hemos doblegado a los intereses de estas personas. Y aqui voy a saeñalar al presidente de LaLiga, está teniendo una actitud irresponsable y una falta de profesionalidad evidente. Alimenta toda esta polémica y aporta documentación a la causa que encima eran erróneas y no coincidan con la realidad. Está validando una hipótesis que es falsa. Ya lo iré explicando".
La postura de las instituciones: "Me gustaría agradecer su posicionamiento al presidente de la RFEF, del CSD, al señor Rubiales y al señor Franco. También, al señor Infantino de la FIFA. Han mantenido una actitud prudente. No se han apuntado a este linchamiento sin juicio. No tenemos que seguir a los que pretenden desestabilizarnos. Quieren controlar el club y apropiárselo. Los instigadores de esta polémica y los que se han apuntado quieren reconducir un caso de inexistencia de caso de árbitros con un caso que perjudique el prestigio del Barcleona y destruir uno de los instrumentos indentitarios más grandes de Cataluña. Hay esferas de poder que no soportan que el Barça representa una catalanidad abierta al mundo. Tengo claro que ninguna campaña para desacreditar lo consiga".
Daños y perjuicios: "Los daños morales son importantes, pero damos explicaciones y todo se va entendiendo más. Nuestro departamento legal han interpuesto acciones judiciales contra los que están atacando al Barcelona. Estos daños y perjuicios pueden ser por una cantidades astronómicas. Quiero concluir en 5 o 8 minutos más".
Ataque al Real Madrid:"Para concluir, el Barcelona no ha cometido ningún delito. El Caso Negreira no es ningún delito de corrupción deportiva. prestaban unos servicios que estaban documentados. Por eso, creo que queda claro que no había ningún delito. Me gustaría hacer una referencia a un club que dice que se siente perjudicado que es el Real Madrid. Todos sabemos que ha sido favorecido históricamente y en la actualidad. Es el favorecido por los motivos que sean. Un club que era considerado el equipo del régimen de turno por su proximidad al poder político, económico y deportivo. Durante varias décadas, los presidentes del CTA eran exsocios del Real Madrid, exjugadores o exdirectivos del Real Madrid. Durante 70 años, los que han designado quien tenía que impartir justicia han sido como he dicho exsocios, exjugadores, exdirectivos y en algunas ocasiones y hasta todo a la vez. Que este club considere que se siente perjudicado en el mejor periodo de la historia del Barcelona me aprece un ejercicio de cinismo sin precedentes. Espero que en el juicio se les pueda desenmascarar, porque es un ejercicio de cinismo sin precedentes".
El momento del escándalo: "Esta campaña llega cuando empezamos a salir del tunel. Salvamos económicamente al Barça, estamos compitiendo bien, vamos primeros en Liga... Por eso tenemos que apoyar al equipo. Esta campaña sale cuando el presiddente d ela Liga ve queno queremos firmar con CVC. Aceptamos buscar otras opciones que han sido mejores para el futuro económico del Barça. Esto no es casualidad. Esto se da en un momento en el que el Barcelona trabaja para un nuevo formato de competición europea. Aquí, el presidente de LaLiga ha animado a la UEFA a que se sume a este linchamiento público. No es casualidad. Esta campaña coge fuerza cuando el Barcelona da las obras a una constructora internacional. Estas casualidades explican el porqué. Es el ataque más feroz que está sufriendo la entidad en su historia. Pido a los barcelonistas, que nos mantengamos unidos en la defensa del escudo, de la esencia fundacional y en el modelo de propiedad de socios y socias. Pido a los barcelonistas que estemos al lado del club".
Cinismo del Madrid:"Me parece un ejercicio de cinismo que el Madrid comparezca en la causa alegando que se sentía perjudicado deportivamente en el periodo más exitoso del Barça. El Barça no se concibe como una entidad aglutinadora de valores. La junta directiva que tengo el honor de presidir adora al Barça. Actuaremos en defensa de la integridad del Barcelona".
¿PorquépagabanaNegreira?: "Es una pregunta con dos facetas. Diría que se contextualice que este dinero se ha pagado durante 18 años. No es un pago en un año. Se hace por unos informes necesarios. Le diría que en la investigación interna ha encontrado cientos de informes y 43 vídeos además de cuatro informes de otros temas. Todo del 14 al 18. En cuatro años. Creo que tendríamos que contextualizar que ha sido un trabajo cuantioso hecho por personas capacitadas. Cuando hacemos referencia a pagar al exvicepresidente del CTA, también hay que precisar. El prestador de los servicios era el hijo de Negreira. Y algo más importante, el vicepresidente del CTA no tenía capacidad para alterar resultados deportivos. No podía designar árbitros y alterar así resultados. Insisto, lo dice el articulo 29 de la RFEF, esta hipótesis que se ha creado es falsa. Este artículo lo desmiente. No estaba en sus funciones. Esto ha sido corroborado por varios árbitros. Hay una investigación de la RFEF que dice que no podía ser porque no tenía la capacidad. Esto arroja luz a una hipótesis falsa".
LospagosaNegreira que hizo él: "Sobre la primera parte, se ha pedido una auditoría a KPMG. Se incrementaron las cifras porque hubo más informes de scouting. El propio KPMG dice que es por unos servicios de scouting. Estaban todos documentados. Se incrementó porque hubo más trabajo, más competiciones y hay un precio de mercado que se incrementó para la 09/10. Contestando a su segunda pregunta. El señor Contreras ya no está entre nosotros. Estas empresas que tienen que ver con el señor Contreras... le invito a que haga el esfuerzo de leer el informe de la Agencia Tributaria en las páginas 13 y 14 y usted podrá deducir que las empresas y su facturación aparecen en un momento concreto que están fuera de mi mandato. Estas empresas facturaron al club del 13 al 18. Son empresas fuera de mi mandato. Yo no tengo ningún motivo personal para dudar de los presidentes que me sucedieron. Si se diera un caso de administración desleal, el Barça sería víctima. La junta ha encargado a los abogados del club que defiendan los intereses del Barça. No voy a decir nada sobre las presidencias anteriores. Si se da, el Barça será persona perjudicada".
Conflicto de intereses: "Cuando tenemos concicmiento de este asesoramiento. Piense que lo recibimos heredado este servicio en el 2003. Había una revisión de todo y vimos que era un asesoramiento técnico arbitral que se estaba dando. Considerábamos que era una oportunidad tener estos informes de una persona con calidad para hacerlos. Era un servicio que se alargó en el tiempo. Si me dices ¿ahora que harías? Ahora tenemos el área de Compliance. Les diría que objetivara esta prestación de servicios. Ahora nos permite a los dirigentes que estas cuestiones sean supervisadas, revisadas y como se ha hecho en este caso, acabar con unas conclusiones. Este área protege nuestra ética. Ahora, haría eso. En ese momento, la prestación estaba hecha por el hijo de un vicepresidente del CTA. Con independecia de quien facturara esos servicios, era una persona que trabajó para la RFEF, fue con Luis Aragonés al Fenerbahce, trabajó para otros clubes... Cuando lo vimos, si es favorable a los intereses del club, y consideramos que era información muy importante deportivamente, pues seguimos con esos servicios".
Negreira y sus explicaciones en la Agencia Tributaria:"Yo no hablo por terceros. Será el señor Negreira quien dará estas explicaciones a lo largo del proceso judicial. Yo me remito al informe de la Agencia Tributaria, porque si no se genera una hipótesis falsa. En la página 17, se hace referencia a que el señor Negreira dice "esto de la neutralidad es una hipótesis personal, nadie me lo indicó directamente". Nadie del club le dijo que esto era para buscar la neutralidad. Era para unos servicios de asesoramiento técnico que están pagados con facturas y revisados. Se ve claramente en el informe que Negreira da su opinión personal y dice que es una hipótesis personal y dice que nadie del club le dijo que buscara la neutralidad. Era el pago de un servicio".
Sobrecostes: "Ya lo he contestado. Si quieren contesto a las mismas preguntas. Esos 7 millones los tienes que contextualizar en 18 años. Todos los informes nuestros más los aportados por el hijo de Negreira al juicio. Cuantos más informes se hacen y a precio de mercado, se pagaron. Os respeto la forma de hacer preguntas y las opiniones. Parece una cifra astronómica, pero hay que contextualizarla. En cada mandato se han pagado unas cantidades".
La investigación de UEFA: "Si hablo de Tebas, es porque como presidente está teniendo un comprtamiento irresponsable. Está intentando perjudicar la reputación del Barcelona. Tiene una serie de actuaciones constantes que hace referencia a hipótesis falsas. El informe de la Agencia Tributaria decía que no encontraban los informes no que no existían. No quiero huir de su pregunta. Por eso hablaba de Tebas, él se ha encargado de añadir leña al fuego y añadir a la UEFA a este linchamiento. Afortunadamente, Ceferin... Nosotros también estamos cuestionando el monopolio de UEFA. Al principio hizo unas manifestaciones, pero ahora esta actuando de manera responsable. No ha caído en la trampa de Tebas. Aquí se valida una hipótesis falsa. UEFA, por los imputs que tengo, dicen que esto está en un proceso judicial y se pronunciará una vez se juzgue. El Barça será eximido y seguiremos con normalidad".
Por qué no hubo una comparecencia conjunta: "Yo hablo por mí mismo. Afecta a diversas presidencias. Yo he hecho lo que creía que tenía que hacer. Estoy convencido de que mis sucesores y predecesores en este caso concreto no han realizado ninguna actuación que tuviese la finalidad de alterar la competición. No se ha comprado a los árbitros. No ha sido así. Este dinero se pagó por unos servicios. Otra cosa es que las empresas del señor Contreras. Aquí, prospera la hipótesis del Ministerio Fiscal, pero el Barça sería una víctima. Evidentemente, esto no ha intentado comprar a los árbitros ni es un caso de corrupción deportiva. Es una campaña para intentar destruir al Barcelona. Una comparecencia conjunta sería echar más leña al fuego. Ahora, dejamos que la justicia trabaje. Estoy convencido de que el Barcelona se verá eximido".
Jugadores que desconocían los informes:"Como presidente, yo no entro en detalle. Durante mi etapa era el tesorero, el vicepresidente deportivo quien los llevaba a la secretaría técnica porque eran informes del primer equipo y del filial del Barça. Quedará claro en el proceso judicial. Estos servicios se prestaban. Había gente del club que había trabajado con ellos. Han informes que llegan hasta donde interesa y otros que no interesa que pasen".Nadie se llevó dinero: "Nadie. Lo puedo asegurar con total rotundidad. En este sentido me gustaría confiar. Estos servicios que se prestaron y se pagaron a ciertas empresas que prestaban estos servicios a las empresas vinculadas a la familia Negreira. Cuando hacía referencia a otras personas y otras entidades, me refería que estas, y no el Barcelona, se pueden haber aprovechado de este contexto. El Barça sería una víctima de ellas. En mi mandato no se ha metido la mano en la caja".
El informe externo de compliance:"Hacen referencia a información deportiva en referencia al scouting. Los observadores, quien hace el seguimiento... Antes no había todo lo que hay ahora. Ahora, dices el nombre de un jugador y te sale de todo. Ahora me dicen compañeros por mi último mandato. En el último año se incrementa con informes de carácter deportivo y subió. Estos cuatro informes de temas más diversos es de tipo deportivo". La Superliga:"Estamos por muchos motivos. Estamos por convicción propia. Quiero fomentar que esto pueda ocurrir. Esto no depende de que se hayan personado en la causa. Esto no me gusta, porque creo que es cínico porque entonces pensarán que quiero hacer demagogia y que quiero reconducirlo a esto. Esto me ha parecido un ejercicio de cinismo. Quiero que se desenmascare y que quede claro que ha sido un club que ha sido favorecido por las decisiones arbitrales".Los otros presidentes implicados: "No hablo en nombre de terceros. Todo quedará bien explicado en el juicio. A partir de que yo me fuese se incrementa esta cantidad, pero no pienso desconfiar de todo esto. Corresponde a que se explique en el juicio. Nuestros abogados se han puesto en contacto con ellos".
El burofax de Negreira a Bartomeu en el que amenaza con desvelar irregularidades:"Con todos los respetos, yo no estoy para opinar. Yo doy las explicaciones sobre el informe encargado por el área de Compliance. Eso se lo tendrá que preguntar o tendrán la oportunidad de explicarse. Remarcar de los investigados que Javier Enríquez Romero no está como investigado ni como testigo. El principal prestador de los servicios no está en tela de juicio".Informes verbales de Negreira:"No hablo por terceros. Me he referido al informe de la Agencia Tributaria donde el señor Negreira decía que era para buscar la neutralidad. Como he dicho, de este informe se desprende claramente, que era una hipótesis personal y nadie del club se lo dijo directamente. Por lo que me dice, si me dice la página lo buscaremos y podríamos valorarlo. A ejemplos nuestros, ya da explicaciones Negreira".
Los informes anteriores:"Si se destruyen a lo largo de cinco años... Si hemos visto referencias a algún partido del 2013, pero los informes localizados que no se encontraron en la inspección de la Agencia Tributaria. Se ha encontrado este número cuantioso de informes realizados por el señor Javier Enríquez Romero. Estos informes caducan. Con jugadores de hace 20 años, es documentación que se destruye. Lo único que tenemos es la auditoría de KPMG que se publica en un medio con intención de perjudicarnos y es decirnos que en el 2010 estos servicios se incrementaron con razón de que hubo más trabajo. Esos servicios fueron auditados y acreditados".Campaña contra el Barça y Cataluña:"Afortunadamente, tan solo son algunas esferas de poder. Tampoco me gustaría que derivara en eso. Hemos visto a algunos de determinada cuerda que han cargado contra uno de los elementos indentitarios de Cataluña que es el Barça. No tienen nada, el Barça no ha cometido ningún delito. Eso que quede claro. Eran servicios registrados y revisados fiscalmente. Es una campaña de ciertos medios que validan una hipótesis falsa que validan a los instigadores de todo esto, entre ellos el presidente de LaLiga".
¿Hay empresas de exdirectivos que se hayan aprovechado?:"Te diría que no. Figuran empresas relacionadas con Contreras del 13 al 18 y del 15 al 18. Lo que a mí respecta ya te lo he dicho, no voy a opinar sobre esta cuestión. Será en el juicio que determinará toda esta cuestión. Veo que se habla sin precisar. El señor Contreras jamás fue directivo del Barcelona y en las posteriores tampoco. Era miembro de comisiones deportivas o sociales. Jamás tuvo un cargo de responsabilidad dentro del Barça".
Defender la honorabilidad del club e ir contra Tebas:"Los servicios jurídicos ya han actuado contra personas que han ido contra la honorabilidad del club. Cada vez que alguien se extralimita e interpreta de forma tendenciosa, nos vemos obligados a defender la honorabilidad del Barça. Nos reservamos las acciones para los instigadores. Ya lo valorarán los abogados con cuantías que pueden ser astronómicas. Actuar a la ligera sobre algo tan serio... Como junta directiva, no vamos a permitir que se insulte a quien quiera ensuciar nuestro escudo. A quien quiera ensuciar el escudo, actuaremos frente a todos ellos".Por qué incrementó los pagos: "Lo explica la auditoría de KPMG. Ese año tuvieron que hacerse más informes de scouting que eran referidos a jugadores de la cantera del Barça y hacer informes sobre jugadores de competiciones internacionales. Sobre árbitros, se ha circunscrito al estado español. Ese año hubo la Copa de Confederación... Hace referencia a jugadores de la Copa de Confederaciones que en el 2010 se celebró. Se incrementó el coste por eso".
El método de pago:"No puedo hablar por terceros. Esta hipótesis es la que mantiene el ministerio fiscal en relación a las empresas que aparecen en la causa que son propiedad del señor Contreras. En caso de que prosperara esta hipótesis, el Barça sería víctima. Hemos dicho a nuestros abogados que si esto prospera, que defiendan al Barça como víctima de esta situación. Somos los interesados en que si hay algún tipo delictivo se indentifique y se le juzgue. La investigación de Compliance lo tiene que dirimir un juez. Compliance ha recopilado los informes que acreditan que se ha prestado el servicio. Esto será el juez quien tendrá de actuar. Este servicio no era para la compra de árbitros. Si era otro servicio... Yo no estoy para opinar. Tengo que respetar la investigación judicial".
Por qué sigue en la Superliga: "El Barça está en esta sociedad que está poniendo un análisis coherente sobre la posición de UEFA en el fútbol europeo. No estamos porque estén otros, tenemos que defendernos ante los clubes con recursos ilimitados. No me ha gustado que comparecieran porque es un ejercicio de cinismo sin precedentes. Lo sabemos todos, ha sido muy favorecido por las deciones arbitrales y que ahora se rasguen las vestiduras... Espero que sirva el juicio para desenmascararlos. Defenderemos el Barça hasta la última gota de nuestra sangre. No dejaremos que nadie ataque la honorabilidad del Barça y menos, este club".
Relación con clubes de LaLiga:"Me hubiera gustado que hubieran llamado. También el presidente de LaLiga, que hubiera llamado y preguntado. Hemos tenido una actitud propia del bombero pirómano presentando escritos falsos o no han sido interpretados como era correcto. Manifestaciones constantes con una incontintencia verbal de un presidente de LaLiga. Si hubieran sido ciertos estos hechos, sería grave. Nadie de algún club de LaLiga nos ha llamado para informarse de primera mano. Nos da mucho que pensar sobre LaLiga y esta historia del fútbol español profesional frente a LaLiga. Si voy a ir el miércoles. Quiero tener la oportunidad si me permiten hablar les explicaré que es esto y a buen entendedor, pocas palabras bastan. No me sorprende el presidente de LaLiga dada su obsesión con el Barça: Si me gustaría explicar al resto de los 41 clubes".
El trabajo del hijo de Negreira:"Tengo entendido de que había trabajado para el Valencia, el Girona, el Fenerbahce... Era perfectamente cualificado. ¿La otra pregunta? Espero que la investigación judicial se desprenda. Esto no es por casualidad. Si ha llegado en un momento en el que el Barça está por el buen camino, está claro los que nos quieren desestablilizar y casualmente, ha explotado este caso tras no doblegarnos a firmar con CVC y hacerlo de otra manera más beneficiosa, el hecho de que trabajemos en un nuevo formato de competición europea y también el que hayamos adjudicado las obras a una constructora internacional. Entiendo que había quien quería validar esta hipótesis falsa".
La relación con el Real Madrid:"Tengo entendido de que había trabajado para el Valencia, el Girona, el Fenerbahce... Era perfectamente cualificado. ¿La otra pregunta? Espero que la investigación judicial se desprenda. Esto no es por casualidad. Si ha llegado en un momento en el que el Barça está por el buen camino, está claro los que nos quieren desestablilizar y casualmente, ha explotado este caso tras no doblegarnos a firmar con CVC y hacerlo de otra manera más beneficiosa, el hecho de que trabajemos en un nuevo formato de competición europea y también el que hayamos adjudicado las obras a una constructora internacional. Entiendo que había quien quería validar esta hipótesis falsa".
¿Conflictos de intereses de Tebas?:"Es un ejercicio de hipocresía y falta de profesionalidad. Tenía noticias. Que se dedique a validar esta hipótesis que es falsa y se dan circunstancias como estas. Prefiero opinar desde el punto de vista objetivo. Un presidente de LaLiga no está en el marco de sus funciones actuar como está actuando. Ha participado de un linchamiento público sin haber estado juzgados. Me parece impropio".
Qué hacía Enríquez Negreira:"Entiendo que la relación influye. Entiendo que el posicionamiento del padre, sin que se incompatible sin que el hijo realice estos servicios, podría influir. No validemos una hipótesis de que influía a través de la designación de árbitros. No tenía esta capacidad por razón de su cargo. Puedo asegurar que siempre tenía entendido que el prestador era Javier Enríquez Romero".Las facturas de Enriquez Negreira padre: "hay un servicio documentado. Esta documentación provoca el giro de unas facturas detalladas, pagado por parte del club a las empresas que han facturado este servicio. Estas facturas están registradas y han pasado las revisiones fiscales pertinentes. Han sido acreditadas y auditadas por empresas como KPMG. Los informes los hacía Javier Enríquez Romero. Los hacía por cuenta de su padre cuando correspondía".
El buzón de acto de menosprecio al club:"Abrimos en nuestra web a disposición de los socios de interpretaciones tendenciosas en esta cuestión y consideraran que se podían reclamar judicialmente, que se pusieran en contacto con los servicios jurídicos. Si corresponde, ejercerán las acciones judiciales pertinentes".Florentino y la no presencia de este en El Clásico: "Quiero pensar que estaba bajo mucha presión y lo sé que estaba. El club debería aguantar y esperar el momento procesal oportuno o como no hay nada, no se hubiera producido. Estaba bajo presión de la masa social del Real Madrid. Puedo entenderlo pero no aceptarlo o no dar mi opinión. Se que estaba en una situación complicada, pero no me parece bien. Esto se ha hablado".
Todo sobre la rueda de prensa de Joan Laporta sobre el 'Caso Negreira' del Barcelona: fecha, hora y dónde ver
Tal y cómo ha avanzado 'Jijantes' y ha podido confirmar 'GOAL', el presidente del club, Joan Laporta, que ha defendido la inocencia del conjunto azulgrana en varios canutazos y en algún que otro mensaje por las redes sociales, ha decidido dar explicaciones de manera pública en una rueda de prensa que tendrá lugar el próximo lunes 17 de abril. Será a las 11.00 horas en el Auditori 1899 del Camp Nou.
Desde aquel 15 de febrero no han parado de salir cosas que dejan en mal lugar al equipo catalán y este próximo lunes el presidente de la entidad dará explicaciones. La más importante sin duda es que la Fiscalía de Barcelona denunció al equipo azulgrana ante el Juzgado de Instrucción numero 1 de Barcelona por un delito continuado de corrupción en los negocios (fraude deportivo), así como por presuntos delitos de administración desleal y falsedad en documento mercantil. Además de estar denunciado el Barça como persona jurídica, también han sido denunciados el ex vicepresidente de los árbitros José María Enríquez Negreira, a los ex presidentes, Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, así como a dos de sus directivos, Óscar Grau y Albert Soler.
Dónde ver la rueda de prensa de Joan Laporta por el 'Caso Negreira'
La rueda de prensa de Joan Laporta del próximo lunes 17 de abril podrá seguirse por Barça TV y los distintos canales de redes sociales del Fútbol Club Barcelona: Facebook, Twitter y Youtube.