Pep Guardiola da un veredicto contundente sobre el polémico posible tope salarial de la Premier League en medio de preocupaciones por las nuevas reglas

La nueva regla vería el gasto en salarios de jugadores y tarifas relacionadas con transferencias "anclado" a los ingresos del club que ocupa el último lugar de la Premier League. Los equipos estarían limitados a gastar cinco veces los ingresos del club que menos gana, generados por premios en dinero y derechos de transmisión.

Basado en los ingresos actuales, eso haría que el gasto de los clubes de la Premier League estuviera limitado a £550 millones ($728 millones) por año en su personal de juego, ya que el Sheffield United, que ocupa el puesto 20, ganó alrededor de £110 millones en la temporada 2023-24. El último gasto salarial del City fue de £412 millones ($553 millones). Sin embargo, es posible que algunos clubes ya estén en contravención de las nuevas reglas, si se aprueban. Las sanciones sugeridas incluirían "una deducción mínima de seis puntos más un punto por cada £6.5 millones de exceso de gasto", según un informante citado en The Times.

Los clubes en Inglaterra ya operan bajo las Reglas de Ganancia y Sostenibilidad, que les permiten registrar pérdidas de £105 millones ($141 millones) durante un periodo de tres años. 

La Asociación de Futbolistas Profesionales (PFA, por sus siglas en inglés) está considerando una acción legal si se introduce la nueva regla, ya que podría afectar negativamente a los salarios de los jugadores. Varios clubes están en contra de la idea, con ambos lados de Manchester y Aston Villa votando en contra de la propuesta original cuando se planteó en marzo del año pasado. Chelsea se abstuvo.

A pesar de las protestas de su empleador, Guardiola no siente que las regulaciones propuestas afectarían severamente la capacidad de la Premier League para competir en el continente. Hablando antes del choque de liga del City con el Everton el sábado, el catalán sugirió que ha tenido poca participación en la respuesta del club a la votación.

"Tengo mi (propia) opinión sobre eso," dijo Guardiola. "No hablé con mi CEO, Ferran (Soriano). Esperaremos. Creo que lo que decidan los clubes estará bien. Al final, cada decisión, cada regla, siempre hay aspectos positivos y negativos. Veremos. Creo que la Premier League siempre será una liga fuerte. En muchas cosas es la mejor, en otras cosas puede ser mejor. Lo que decidan los clubes estará bien."

La respuesta equilibrada de Guardiola es en un tono completamente diferente en comparación con otras voces en el mundo del fútbol. Un insider es citado en The Times diciendo: “Si introducimos estas reglas de anclaje, podría afectar dramáticamente la capacidad de la Premier League para atraer a los mejores jugadores del mundo. ¿Cómo puede eso ser del mejor interés para el fútbol inglés?”

El dueño del Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, tomó una línea similar cuando los planes se presentaron por primera vez en marzo de 2024. Sugirió que la Premier League podría estar renunciando a su ventaja competitiva sobre la élite de Europa si votaban a favor de la propuesta. "Lo último que quieres es que los principales clubes de la Premier League no puedan competir con el Real Madrid, Barcelona, Bayern Múnich, PSG - eso es absurdo. Y si lo hacen, entonces deja de ser la mejor liga del mundo", dijo. 

Aunque otros 16 clubes que parecen estar ampliamente a favor de las nuevas reglas no han sido tan directos con sus opiniones, otro insider citado en The Times ha sugerido que muchas de esas organizaciones están "caminando dormidas" hacia la nueva era potencial.

 “Muchos clubes no tienen una opinión particularmente fuerte sobre este tema porque no creen que les afectará dado sus niveles actuales de gasto. Parece que realmente estamos caminando dormidos hacia esto", dijeron.

Es difícil pensar en un cambio de regla propuesto que pueda tener apuestas más altas para el equilibrio competitivo de la Premier League. Con los clubes en las posiciones más bajas de la tabla incapaces de igualar la generación de ingresos de los equipos de élite, esta propuesta parecerá atractiva. Sin embargo, con muchos de los ejecutivos más poderosos del país y la PFA en contra de la propuesta, incluso si se aprueba la moción, es poco probable que sea una conclusión reveladora en el debate en curso sobre el juego limpio financiero en la competición doméstica más lucrativa del mundo.

La votación del próximo mes podría ser el resultado más importante de la Premier League esta temporada. Mucho más importante que cualquier encuentro jugado entre dos equipos.